🚀 go-pugleaf

"Dr. O" <dr.o@xxxxx> writes:

...

Mooie emotionele rant. Hoe kan je zo pissed of zijn over een stuk software
vraag ik me af als ik zoiets lees. Helaas is er ook weinig van waar.

> Ja, idd en mensen die Microsoft kiezen zijn allemaal domme schapen wat mij
> betreft die allemaal geslacht gaan worden.

De meeste mensen zijn gewoon praktisch. Klant zegt, ik wil applicatie zus en
zo en dan blijkt .Net een prima manier te zijn om dat te implementeren. Wat
is daar mis mee vraag ik je dan?

> Er is niets unieks aan .NET want
> het is gewoon een Java kloon.

Dit is een argument dat ik elke keer weer hoor en ik begrijp nog steeds niet
waarom dat zou boeien. Naast .Net en Java zijn er nog talloze andere manieren
om applicaties te bouwen en door die keuze blijft de kwaliteit hoog. Zie wat
Sun en Microsoft nu doen in nieuwe versies van .Net en Java; er worden nu
echt dingen beter.

> Ik zie .NET trouwens meer als een side-show
> omdat binnen Microsoft zelf niemand .NET gebruikt om de 'echte' applicaties
> te bouwen (Office, Exchange, MSN Messenger, Outlook etc.).

Alle applicaties in Longhorn zijn .Net applicaties. Nu zijn er ook al diverse
dingen op XP die dat zijn. Zoals de Windows Messenger bijvoorbeeld.

> Daarvoor
> gebruiken ze nog steeds alleen maar C/C++.

Een aantal van mijn vrienden werken bij Microsoft en de boodschap is; alle
nieuwe projecten maak je met .Net. Dat je dat nu nog niet zien komt natuurlijk
omdat het vrij lang duurt om nieuwe software in de markt te zetten.

> .NET is alleen maar bedoeld om
> alle leeghoofden die zich helemaal blindstaren op Microsoft weer een rad
> voor de ogen te draaien

Je hebt duidelijk nooit software voor het windows platform geschreven. Als
dat wel zo was dan zou je weten dat .Net een Enorme stap vooruit is tov de
traditionele Win32 APIs.

> omdat Java veels te successvol dreigde te worden (en
> het nog steeds is).

Java is erg succesvol maar zit ook in een hele lastige situatie; er zijn zat
developers die overstappen naar .Net omdat ze zien dat daar veel dingen beter
in elkaar zitten en dat ze met minder moeite software kunnen bouwen. Dat is
ook weer erg goed voor Java natuurlijk want de afgelopen 12 maanden zijn er
echt enorm veel innovatieve dingen gedaan in de tools markt.

> Niemand die roept dat .NET een Java-kloon is. Nee, in
> plaats daarvan lopen de stuntels .NET de hemel in te prijzen terwijl het
> gewoon nagemaakt is.

Wil je een lijst van referenties naar producten, talen en research de de
inspiratie voor Java waren? In Java zit echt bar weinig origineels. En waarom
zou dat een probleem zijn. Het is extreem moeilijk om nu in de IT nog iets
origineels te doen.

> Ik kan daar gewoon zoooo kwaad om worden. Maar
> misschien is het gewoon een menselijke zwakte om altijd maar naar de
> sterkste leider te zoeken en die blindelings te volgen.

De meeste .Net developers die ik ken zijn gewoon praktisch bezig en hebben
weinig behoefte aan emotionele argumenten over Microsoft. Zij zien gewoon
dat ze web of desktop applicaties kunnen opleveren binnen budget en op tijd.

En FYI; ik schrijf hoofdzakelijk software in Java omgevingen maar dit soort
blah zonder enige vorm van inhoud kan ik erg slecht tegen. Ik snap ook niet
wat mensen bezielt die dit soort berichten uitkotsen.

 S.