🚀 go-pugleaf

localghost wrote:

> "Steven" <sre@pandora.be> wrote in
> news:ZfyW9.1926$Sj4.567884381@hestia.telenet-ops.be:
> 
>> Hey,
>> 
>> Wat ik me afvraag is waarom er toch zo wordt neergekeken op
>> ontwikkelaars ? Op bijna alle projecten/klanten waar ik al op
>> meegewerkt heb als developper is het altijd de analist of de
>> projectleider die de pluimen krijgen, nooit de developpers.
>> Developpers zijn precies maar voetvolk. Als 't bijvoorbeeld mis gaat
>> met een project, dan is 't omdat "de developper" zijn materie niet
>> genoeg kent of bugs heeft geschreven of de analyse verkeerd heeft
>> begrepen. Als 't goed afloopt dan is dat nooit dankzij den developper
>> maar dan is dat dankzij de analist en/of projectleiding. Niemand staat
>> er ooit bij stil dat zonder developpers en niets wordt ontwikkeld. Het
>> is toch meestal steeds dankzij de developpers dat iets werkt. Hoeveel
>> keer komt 't niet voor dat analisten/projectleiders vanalles beloven
>> aan de klant en dat de developper steeds maar de peren uit 't vuur
>> moet halen ? En als je dan de loonschalen bekijkt is er ook al een
>> discriminatie. Nu wil ik niet zeggen dat analisten/projectleiders niet
>> capabel zijn of hun loon niet verdienen, maar waarom zijn developpers
>> minderwaardig ? Als ontwikkelaar moet je je steeds blijven verder
>> ontwikkelen, bijleren. Altijd maar meer en meer. Je wordt op projecten
>> gegooid met technologi�n waar je voorgesteld wordt als "de specialist"
>> en je hebt er nog nooit van gehoord. Elke dag is er wel iets nieuws
>> wat je moet bijleren. Nu, dat vind ik niet erg, dat bijleren maakt de
>> job interessant/afwisselend en ik doe dat ook graag, maar ik vind dat
>> de moeite die wij voor ons vak doen gewoon niet wordt gewaardeerd.
>> 
>> Wie vind dit ook ?
>> 
>> groeten,
>> Steven
> 
> *snip*
> 
> Wat ik me afvraag, is waarom er toch zo wordt neergekeken op testers,
> documenteerders en helpdeskers? Op bijna alle projecten/klanten waar ik
> al op meegewerkt heb als tester, documenteerder of helpdesker, is het
> altijd de analist, de projectleider of de developer die de pluimen
> krijgen, nooit de testers/documenteerders/helpdesk.
> Testers zijn precies maar voetvolk. Als 't bijvoorbeeld mis gaat met een
> project, dan is 't omdat "de tester" onvoldoende heeft doorgetest of met
> een verkeerde dataset heeft getest of de developer verkeerd heeft
> begrepen zodat de manual niet klopt. Als 't goed afloopt dan is dat nooit
> dankzij grondig testen en documenteren, maar dan is dat dankzij de
> developer, de analist en/of projectleiding. Niemand staat er ooit bij
> stil dat zonder testers er niets bruikbaar wordt ontwikkeld. Het is toch
> meestal steeds dankzij de documenteerders dat klanten weten hoe iets
> werkt.
> Hoeveel keer komt 't niet voor dat analisten/projectleiders/developers
> vanalles beloven aan de klant en dat de auteur van de manual steeds maar
> de peren uit 't vuur moet halen? En als je dan de loonschalen bekijkt is
> er ook al een discriminatie. Nu wil ik niet zeggen dat
> developers/analisten/projectleiders niet capabel zijn of hun loon niet
> verdienen, maar waarom zijn helpdeskers minderwaardig? Als software-onder
> steuner moet je je steeds blijven verder ontwikkelen, bijleren. Altijd
> maar meer en meer. Je wordt op projecten gegooid met technologi�n waar je
> voorgesteld wordt als "de specialist" en je hebt er nog nooit van
> gehoord. Elke dag is er wel iets nieuws wat je moet bijleren, en dan moet
> je dat nog in een klare taal in een manual gieten, zodat zelfs de domste
> klant het begrijpt. Nu, dat vind ik niet erg, dat bijleren maakt de job
> interessant/afwisselend en ik doe dat ook graag, maar ik vind dat de
> moeite die wij voor ons vak doen gewoon niet wordt gewaardeerd.
>  
> Wie vindt dit ook ?
>  



Helemaal akkoord.
Laatst discussieerde ik met de leider van de groep wiens software ik testte.

Die liet zonder omwegen verstaan dat in zijn opinie testers overbodig zijn.
En dat terwijl wij (het testteam) drie maanden eerder live-installatie van 
hun product hebben geblokkeerd omdat het de onderliggende database om zeep 
had geholpen op onze test server.
Om nog maar te zwijgen over de wijzigingen die rechtstreeks op de Live 
server gebeurden zonder ons medeweten. (en grandioos de mist ingingen).

Tjsa, en dan zijn testers 'overbodig', en proberen ze de testfaze te 
annulleren zodra development achter loopt op schema...
Driewijs hoera voor de managers :-(

Bart.