Article View: be.comp.programming
Article #6831Re: Netwerk/opslag
From: jasper
Date: Mon, 18 Nov 2002 23:31
Date: Mon, 18 Nov 2002 23:31
39 lines
3068 bytes
3068 bytes
"jasper@" <jjong.2@hccnet.nl> schreef in bericht news:arbaph$ajl$1@news.hccnet.nl... > > "Ruben van der Leij " <ruben-news@nutz.nl> schreef in bericht > news:slrnathdku.5al.ruben-news@its.blacklisted.nl... > > jasper@ <jjong.2@hccnet.nl> wrote: > > > > >> RAID 0: 614 euro voor 160Gbyte, RAID 5: 1535 euro voor 640 Gbyte. Raid 0 is niet renundant, als je wilt vergelijken moet wel zorgen dat de opslagruimte identiek is. > > >> Da's respectievelijk 1.90, 3.83 en 2.40 euro per Gigabyte. Wat is de > > >> goedkoopste oplossing per gigabyte? > > > > >En de goedkoopste oplossing in geld? > > > > RAID5. Maar om te begrijpen hoe dat zit moet je het LBO eerst even > afmaken. > > Voutje, als je 80 GB wil heb je bij raid 1 2 x 80 GB nodig dat kost 2 x 120 euro dus 240 euro Bij raid 5 heb je 5 schjven nodig vaan 20 GB a raison van 79 euro, dus 395 euro Als je 120 GB wilt Raid 0 betekent 2 x 120 GB = 390 euro Raid5 betekent 5 x 30 GB =390 euro Dus voor een thuisservertje is raid 5 onzin, zeker als je in aanmerking neemt dat de veiligheid van je data bij raid 1 vele malen hoger is dan bij raid 5. De kans dat er 2 schijven van de 5 min of meer tegelijk uitvallen is immers veel groter dan dat van in een array van 2 schijven ze allebei tegelijk de geest geven. Raid 5 is bij een thuisnetwerk dus belachelijk. jasper
Technical Details
Message-ID:
<arbt8q$iej$1@news.hccnet.nl>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!sn-xit-03!sn-xit-01!sn-xit-04!supernews.com!newsfeed.online.be!fr.clara.net!heighliner.fr.clara.net!news2.euro.net!transit.news.cuci.nl!cleanfeed.casema.net!leda.casema.net!bnewspeer01.bru.ops.eu.uu.net!emea.uu.net!news.hccnet.nl!not-for-mailReferences:
<YULB9.5661$Ti2.892@afrodite.telenet-ops.be> <pVNB9.5808$Ti2.888@afrodite.telenet-ops.be> <ar8gq5$hva$1@news.hccnet.nl> <wiTB9.6335$Ti2.1202@afrodite.telenet-ops.be> <ar963a$dj0$1@news.hccnet.nl> <%QVB9.6536$Ti2.1375@afrodite.telenet-ops.be> <ar9c4g$kmt$1@news.hccnet.nl> <slrnatgeqa.1u1.ruben-news@its.blacklisted.nl> <ar9iip$n1e$1@news.hccnet.nl> <slrnathdku.5al.ruben-news@its.blacklisted.nl> <arbaph$ajl$1@news.hccnet.nl>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: DUTCH,ASCII-7-bit X-Google-Thread: fcea4,e602f72a2f64f99b X-Google-Attributes: gidfcea4,public X-Google-Thread: 113446,e602f72a2f64f99b X-Google-Attributes: gid113446,public X-Google-Thread: 1151bb,e602f72a2f64f99b X-Google-Attributes: gid1151bb,public X-Google-ArrivalTime: 2002-11-18 15:38:06 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!sn-xit-03!sn-xit-01!sn-xit-04!supernews.com!newsfeed.online.be!fr.clara.net!heighliner.fr.clara.net!news2.euro.net!transit.news.cuci.nl!cleanfeed.casema.net!leda.casema.net!bnewspeer01.bru.ops.eu.uu.net!emea.uu.net!news.hccnet.nl!not-for-mail From: "jasper@" <jjong.2@hccnet.nl> Newsgroups: be.comp.programming,be.comp.security,nl.comp.hardware Subject: Re: Netwerk/opslag Date: Tue, 19 Nov 2002 00:31:24 +0100 Organization: Hobby Computer Club News Network Lines: 41 Message-ID: <arbt8q$iej$1@news.hccnet.nl> References: <YULB9.5661$Ti2.892@afrodite.telenet-ops.be> <pVNB9.5808$Ti2.888@afrodite.telenet-ops.be> <ar8gq5$hva$1@news.hccnet.nl> <wiTB9.6335$Ti2.1202@afrodite.telenet-ops.be> <ar963a$dj0$1@news.hccnet.nl> <%QVB9.6536$Ti2.1375@afrodite.telenet-ops.be> <ar9c4g$kmt$1@news.hccnet.nl> <slrnatgeqa.1u1.ruben-news@its.blacklisted.nl> <ar9iip$n1e$1@news.hccnet.nl> <slrnathdku.5al.ruben-news@its.blacklisted.nl> <arbaph$ajl$1@news.hccnet.nl> NNTP-Posting-Host: uds152-54.dial.hccnet.nl X-Trace: news.hccnet.nl 1037662299 18899 62.251.54.152 (18 Nov 2002 23:31:39 GMT) X-Complaints-To: abuse@hccnet.nl NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Nov 2002 23:31:39 +0000 (UTC) X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000