🚀 go-pugleaf

"Dominique Devriese" <fritmebufstek@pandora.be> wrote in message
news:87hejctqgz.fsf@living.pandora.be...
> natuurlijk, omdat M$ die geschreven heeft.

MS heeft de NetBIOS standaard *niet*opgesteld. De NetBIOS standaard is
opgesteld door de "Network Working Group" en die bestond uit een collectie
proffen (http://www.dei.isep.ipp.pt/docs/arpa--2.html).

>  Kijk, je gaat toch niet
> beweren dat MS met NetBIOS, CIFS en consoorten een open standaard
> heeft proberen in het leven roepen ?

SMB is ook nooit bedoeld om open te zijn. Als ik applicaties schrijf voor
persoonlijk gebruik, dan ga ik daar ook geen expliciet open protocol rond
uitschrijven. SMB was bedoeld voor "Windows Netwerken"... [let op de naam,
er zit een belangrijke tip in].

> Ken je ook het leuke programma asfr+, dat je "streaming" asf-bestanden
> lokaal laat opslaan, zodat je ze later met mplayer kan afspelen ?

En toch kan ik je voorspellen dat dat programma nooit op meer dan 10% van de
computer gebruikers hun desktop zal draaien... Weet je waarom? Omdat MS het
voordat het zover komt het de nek al lang heeft omgedraaid met de patenten
op hun formaat.

> Denken dat je zoiets zo gesloten kan houden dat mensen het
> niet gaan omzeilen is een illusie.  Dat gebruiken als excuus om een
> gesloten standaard in het leven te houden is onzin.

Ze gebruiken hun patenten; je moet dat maar eens vragen aan de mensen van
WinAMP ofVirtualDUB...
En een open standaard die niemand mag implementeren is natuurlijk ook nogal
waardeloos, he?

> Beschouw jij het trouwens als heiligschennis als ik suggereer dat
> MS er ook wel voordeel bij heeft dat hun wmv-formaat enkel op
> MS-software zou werken ?

Neen, tuurlijk niet; als ze er geen voordeel bij zouden hebben zouden ze het
natuurlijk niet op de markt brengen...


Mvg,
Pieter Philippaerts