🚀 go-pugleaf

Op 01 jul 2002 schreef Dominique Devriese:

> staat wel al lang in de standaard, hoor...
> Als M$ dat niet correct behandelt is m.i. pure onwil om de standaard
> te volgen, en ik zie daar geen enkel geldig excuus voor
> (compatibiliteit met oudere VC++ versies is niet geldig, omdat
> gebruikers hun code toch moeten porten naar meer standaard code met de
> overstap naar de nieuwe VC++-versie...
> 

ik heb ook mijn vragen waarom die optie bij MS standaard aanstaat, tenzij 
dit voor de laatste versie niet meer zo is.

Hoedanook je kan het in elk geval afzetten, dus wat is dan nog het 
probleem, je compiler correct configureren en de juiste opties meegeven, 
niet meer of minder dan dat.

Overigens, die andere zinsnede, MS VC++ "compileert ook een vorm van C", 
heel subtiel, maar op die manier is het document weer wat meer gekleurd, 
dus  als je wat geloofwaardigheid wilt, aanpassen ...

En dan nog, volgt gcc 100% de standaard, doen de andere compilers dat ook 
voor die volle 100% ??
Klein voorbeeldje, de stringstream klassen (#include <sstream>), waarom 
steken die niet in de STL bij de gcc,  bij de installatie van Visual C++ 
6.0 / Metrowerks 5.0 steekt ze dan weer wel...


Tot slot, kleine praktische tip, gebruik eens pdfTeX om je PDF te maken, 
zal er netter uitzien dan die bevende lettertjes die ghostscript dervan 
bakt.