🚀 go-pugleaf

"Pieter Philippaerts" <Pieter@mentalis.org> writes:

> > Om nog maar te zwijgen over de half open netwerk standaarden
> > (zoals Kerebos) waar ze altijd andere platformen mee kl*ten.
> 
> [Ik neem aan dat je Kerberos bedoelt...]
> En sinds wanneer is Kerberos van Microsoft?
> (tip: het is _niet_ van MS, maar van het MIT)
> (tip2: ongeveer elk OS komt standaard met Kerberos ondersteuning)
> 
> Wat dit allemaal te maken heeft met .NET vraagt ik me nog altijd
> af...

tip: MS heeft Kerberos compleet verkracht in haar implementatie
tip2: twas een voorbeeld van hoe standaarden-vriendelijk MS wel is... 
> 
> > Je bent naief als je denkt dat MS zijn winst niet gaat veilig stellen door
> > zaken geheim te houden, zoals ze altijd al gedaan hebben.
> 
> Microsoft is veranderd van strategie en gaat nu voor 'software as a
> service'. Ze hebben er dus wel degelijk baat bij dat hun platform draait op
> zoveel mogelijk operating systems.

Komaan !
Dat geloof je toch zelf niet..
kun jij mensen recht in de ogen kijken en zeggen "MS heeft er baat bij
dat .NET cross-platform werkt" ???
MS heeft er baat bij dat hun eigen platform zo
standaarden-onvriendelijk mogelijk is, zodat gebruikers die willen
overstappen het daar erg moeilijk mee zullen hebben.  Dat is altijd zo
geweest, en MS heeft dat altijd in zijn strategie naar buiten laten
komen.  Er zal nog wel meer moeten veranderen voor dat ooit verandert.

> 
> > Eerst zien en dan
> > geloven, en momenteel heb ik nog niks gezien aangezien alles nog in beta
> > is, en MS alles nog naar zijn hand kan draaien.
> 
> Alles beta?? Je loopt echt nog achter he... De final van de Microsoft's .NET
> runtime is al maanden geleden gereleased.

<flamebait>
Als MS software releaset is het altijd beta, denk maar aan Windows 95
- 98 - Me, die waarschijnlijk een stuk stabieler waren geweest als MS
ze fatsoenlijk had gedebugt
</flamebait>

> > Ik heb ooit een ray-tracer project moeten uitbreiden. Het was geschreven
> in
> > Visual Studio (C++). Als je in een IDE naar een functie
> > declaratie/definitie moet gaan dubbelklik je op de functienaam links in
> dat
> > klasse overzicht, heel handig als je in de IDE werkt. Enkel was het zo dat
> > het 1 rommelhoop was van files, echt onvoorstelbaar, en iemand die in een
> > IDE werkt merkt hier niets van.
> 
> Tja, dan kon die originele programmeur er niets van, maar dat heeft niets
> met een IDE te maken. Denk je nu echt dat een IDE 'magische' bestanden aan
> je project gaat toevoegen? Denk je echt dat die je code gaat opsplitsen over
> verschillende bestanden? Neen natuurlijk niet; dat doet de gebruiker, niet
> de IDE.

Ja, en vooral op beginnende gebruikers heeft zo'n IDE een erg slechte
invloed.  Maar dat is hier nu naast de kwestie.

> 
> > Als je zonder IDE werkt ben je verplicht om er een goede programmeerstijl
> op
> > na te houden, en daarom raad ik beginners aan om niet in een IDE beginnen
> > te programmeren.
> 
> Zo, dus je denkt dat je zonder IDE niet slecht kan programmeren? Leuke
> theorie, maar nogal onjuist, denk je niet?

natuurlijk kan je ook slecht programmeren zonder ide.  Maar met een
goeie tutorial en goeie editor maak je veel meer kans om het goed te
leren dan met een ide en een "online help" functie...

> > In notepad? Haha, grapjas, dat ze zoiets een editor durven noemen.
> 
> Het kan tekst bestanden openen, opslaan en je kan ze veranderen... Waarom
> zou het dan geen editor zijn?

ik denk dat de technische term "excuse for an editor" is...

> 
> > Ik zou
> > wel eens willen weten hoeveel mensen er VB in notepad programmeren.
> 
> Dat doet er helemaal niet toe. Je zei dat je in VB sowieso met een IDE
> werkt, maar ik wees je erop dat dat helemaal niet moet.

/me ziet apocalyptische beelden van VB in emacs...
<walg />
> Mvg,
> Pieter Philippaerts
sjuus
domi

-- 
Dominique Devriese
http://users.pandora.be/frit/domi.gpg