🚀 go-pugleaf

Stijn Verspeet wrote:

> niet echt een ingewikkelde vraag maar ik zoek er toch al een tijdje een
> antwoord op. ik doe graduaat informatica (1e jaartje) en mijn
> programmeertalen zij c++ en cobol, t'vraagje gaat over c++
> 
> Wanneer strings aan functies worden doorgegeven dmv pointers merk ik op in
> mijn nota's dat men de ene keer dis string als constante en de andere keer
> niet doet. Nu heb ik wel al door dat een functie om een string in te lezen
> of de inhoude ervan te wijzigen natuurlijk geen constante kan zijn dus tot
> daar ben ik mee. Waarop men zich dan wel baseert om de ene keer niet, de
> andere keer wel dat argument als constante te gebruiken dat snap ik toch
> niet zo goed. Ik heb het al aan andere mensen gevraagd en die gaven een
> vage uitleg van: als uw functie de string zou kunnen veranderen en t'mag
> nie, dan zet ge die als constante string in de functie.
> Nu vraag ik mij af, als ik een functie programmeer die de string niet
> verander, waarom zou ik die string als argument constant moeten maken? ik
> bepaal toch wat er in die functie gebeurt?

Ja, jij wel. Maar de boeken gaan ervan uit dat de functies die jij schrijft, 
door anderen ook zullen gebruikt worden (project-matig programmeerwerk, 
oftewel zijn ze wreed hard pro open-source).

Ik begrijp jou stelling hierover. Maar als je je huodt aan die regels, en je 
leest ooit je code nog eens na een jaar of 2 (zelfs na 2 weken weet je nog 
maar half hoe het in elkaar zat), dan zie je direct aan de 
functie-declaratie dat er in die functie van de string afgebleven wordt of 
niet.

Zie het dus eerder als hulpmiddel voor jezelf, dan een struikelblok.

-- 
Detected virus 'Windows'.
Unable to delete virus 'Windows'.
Rebooting ...