🚀 go-pugleaf

"Pieter Philippaerts" <Pieter@mentalis.org> writes:
> > En daarom zijn die spelletjes beter? Ze hadden beter alleen PacMan in VC++
> > geschreven, dan gingen ze er nu niet over stoeffen :-)
> 
> Ik heb niets gezegd over 'beter'. Ik heb wel gezegd dat VC++ een perfect
> platform is om 3D spelen in te programmeren en dat dit aangetoond kan worden
> door gewoon te kijken naar het grote aantal commerciele 3D spelen die in
> VC++ gemaakt zijn/worden.

Pff.. als ge zo begint, dan is windows direct ook een perfect platform
voor elk soort programma, gezien de hoeveelheid soft die ervoor
bestaat... wat natuurlijk _niet_ zo is.  Er is hier maar ��n woord van
toepassing en dat is 'monopolie'...

> 
> > Tegenvoorbeeld: Er zijn ook veel zaken gecompileerd met de GNU C Compiler.
> > Zoals bijvoorbeeld heel Linux en aanverwanten. Maakt dat een goede
> > compiler?
> 
> Daar heb ik helemaal niets over gezegd; je verdraait mijn woorden.
> 
> > Met VC++ schrijf je al veel gemakkelijker slechte C++ code. Niet dat er
> meer
> > bugs ofzo gaan inzitten, maar dat VC++ zich niet houdt aan de echte C++
> > standaarden.
> 
> Dat is complete nonsense, en je weet het.
> 

Pff.. dat je dat nonsense vindt, bewijst dat je er niets van kent:
dingen waarvan ik weet dat VC++ ze verkeerd implementeert:
Covariant return types (technische term, zoek maar eens op google)
twee keer gedefini�erde types (dit moet een error geven, maar geeft in
VC++ enkel een warning, blijkbaar om mensen die geen "include guards"
kennen ter wille te zijn... -> iemand heeft hier een tijdje geleden
iets over gevraagd...
er zijn er nog, hoor, maar die ken ik persoonlijk niet, ik zou zeggen:
google is your friend...
> > Dat geval met het includen van headers is al zo 1 geval...
> 
> Kan je in andere C++ implementaties dan geen header files includen?? Vind je
> header files iets vreemd ofzo?
> De laatste keer dat ik gecontroleerd heb stonden die header dingen toch wel
> in de C++ standaard hoor... :-)

Hm... Pieter Philippaerts is een grapjas... toch nog wat werken aan
dat gevoel voor humor hoor...

> 
> > Van mij mag je gerust schrijven in VC++,
> > maar schrijf alles volgens de
> > regels zodat andere compilers het tenminste kunnen verstaan. Niet iedereen
> > heeft het geld of genoeg vrije CD-Rs om VC++ aan te schaffen!
> 
> Persoonlijk heb ik nog nooit problemen gehad met het compilen van mijn VC++
> programma's op FreeBSD. Het ergste wat je zoal tegenkomt is dat de header
> files onder andere paths staan en zo van die kleine dingetjes als close vs.
> closesocket ed. Twee minuutjes werk en alles is opgelost.
> 

Dan heb je geluk gehad, en gebruik je niet echt veel geavanceerdere
c++-features, want anders zou je tegen VC++ aangelopen zijn...  Als je
trouwens ooit met wat meer C++-trucjes leert werken, moet je eens
proberen om dingen die werken op je FreeBSD-systeem te porten naar
VC++...
veel geluk, je zal het nodig hebben...

sjuus
domi