🚀 go-pugleaf

Windows :-)

Pieter wrote:
> Beste,
> 
> Ik ben op zoek naar beroemde gefaalde IT-projecten.
> Ik heb ooit eens zo'n lijstje gezien, maar ik vind dat niet terug. Er was oa 
> een applicatie voor een internationale luchthaven bij enz.
> 
> Elk hint/hulp is welkom!
> 
> Alvast bedankt,
> 
> Pieter 
> 
> 

http://infotech.fanshawec.on.ca/gsantor/Computing/FamousBugs.htm

Vetzak <ptrshrn@gmail.com> wrote:
> Windows :-)

Je was me voor. ;-)

 - Philip

-- 
Philip Paeps                              Please don't email any replies
philip@paeps.cx                               I follow the newsgroup.

  Your step will soil many countries.

Pieter <pietercoucke@hotmail.com> wrote:
> Ik ben op zoek naar beroemde gefaalde IT-projecten.

Vermoedelijk heeft iedere developer wel een stapeltje zulke projecten in zijn
$HOME/projects steken? ;-)

> Ik heb ooit eens zo'n lijstje gezien, maar ik vind dat niet terug. Er was oa
> een applicatie voor een internationale luchthaven bij enz.

Een Google op "famous IT disasters" is een goed begin?

 - Philip

-- 
Philip Paeps                              Please don't email any replies
philip@paeps.cx                               I follow the newsgroup.

  BOFH Excuse #377:
    Someone hooked the twisted pair wires into the answering machine.

Had ik reeds gedaan :-)

"Philip Paeps" <philip+usenet@paeps.cx> wrote in message 
news:slrndsms8a.8bh.philip+usenet@fasolt.home.paeps.cx...
> Pieter <pietercoucke@hotmail.com> wrote:
>> Ik ben op zoek naar beroemde gefaalde IT-projecten.
>
> Vermoedelijk heeft iedere developer wel een stapeltje zulke projecten in 
> zijn
> $HOME/projects steken? ;-)
>
>> Ik heb ooit eens zo'n lijstje gezien, maar ik vind dat niet terug. Er was 
>> oa
>> een applicatie voor een internationale luchthaven bij enz.
>
> Een Google op "famous IT disasters" is een goed begin?
>
> - Philip
>
> -- 
> Philip Paeps                              Please don't email any replies
> philip@paeps.cx                               I follow the newsgroup.
>
>  BOFH Excuse #377:
>    Someone hooked the twisted pair wires into the answering machine. 

"Steven" <user@example.net> wrote in message 
news:43cb6e3d$0$3795$ba620e4c@news.skynet.be...
>
> http://infotech.fanshawec.on.ca/gsantor/Computing/FamousBugs.htm

Niet slecht! Bedankt!! 

Steven wrote:
> Pieter wrote:
>> Beste,
>>
>> Ik ben op zoek naar beroemde gefaalde IT-projecten.
>> Ik heb ooit eens zo'n lijstje gezien, maar ik vind dat niet terug. Er 
>> was oa een applicatie voor een internationale luchthaven bij enz.
>>
>> Elk hint/hulp is welkom!
>>
>> Alvast bedankt,
>>
>> Pieter
>>
> 
> http://infotech.fanshawec.on.ca/gsantor/Computing/FamousBugs.htm

ik denk dat hij eerder zoiets als 
http://www.computerworld.com/news/2002/story/0,11280,74678,00.html bedoelde.

On 2006-01-16, Pieter <pietercoucke@hotmail.com> wrote:
>
> Ik ben op zoek naar beroemde gefaalde IT-projecten.
> Ik heb ooit eens zo'n lijstje gezien, maar ik vind dat niet terug. Er was oa 
> een applicatie voor een internationale luchthaven bij enz.

Ik weet niet juist wat je bedoelt met 'gefaalde' IT-projecten...
bedoel je projecten waar men ooit aan begonnen is, maar die nooit
echt goed afgeraakt zijn, of bedoel je projecten die tot
uitvoering zijn gebracht, maar die fouten bevatten met
desastreuze gevolgen?  Van de tweede soort kan ik je wel een paar
links meegeven... de meeste dingen die op onderstaande links
vermeld staan hebben te maken met bugs ivm. de numerieke
berekeningen die misliepen (afrondingsfouten en zo waar geen rekening
mee werd gehouden en van die dingen...)

http://www.ima.umn.edu/~arnold/disasters/patriot.html
http://www.ima.umn.edu/~arnold/disasters/ariane.html
http://www5.in.tum.de/~huckle/bugse.html
http://www.ima.umn.edu/~arnold/disasters/disasters.html

Groeten,
Bart

-- 
	"Share what you know.  Learn what you don't."

Vetzak wrote:
> Windows :-)

Windows is een goed voorbeeld van het meest succesvolle IT project ooit. 
Tot spijt van wie't benijdt...

Een voorbeeld van een beroemd gefaald IT Project is daarentegen OS/2.

-- 
Paul 

"Vetzak" <ptrshrn@gmail.com> wrote:

> Windows :-)

Gezien de extreme hoeveelheid gebruikers is dat marketingtechnisch een van 
de meest successvolle applicaties.


-- 
John Bokma
                 Voorbeeldscripts in Perl: http://johnbokma.com/perl/
Ervaren Perl / Java programmeur beschikbaar:  http://castleamber.com/
Tevreden opdrachtgevers:     http://castleamber.com/testimonials.html

Philip Paeps <philip+usenet@paeps.cx> wrote:

> Pieter <pietercoucke@hotmail.com> wrote:
>> Ik ben op zoek naar beroemde gefaalde IT-projecten.
> 
> Vermoedelijk heeft iedere developer wel een stapeltje zulke projecten
> in zijn $HOME/projects steken? ;-)

Yup, en ditto voor opdrachtgevers. Ik vind het altijd jammer, maar goed.

-- 
John Bokma
                 Voorbeeldscripts in Perl: http://johnbokma.com/perl/
Ervaren Perl / Java programmeur beschikbaar:  http://castleamber.com/
Tevreden opdrachtgevers:     http://castleamber.com/testimonials.html

Heel juist.  Illustreert nogmaals hoe fanatiek unix/linux lovers zijn.


> Windows is een goed voorbeeld van het meest succesvolle IT project ooit.
> Tot spijt van wie't benijdt...
>
> Een voorbeeld van een beroemd gefaald IT Project is daarentegen OS/2.

"FlashMX2004" <mti@mti.com> wrote:

> Heel juist.  Illustreert nogmaals hoe fanatiek unix/linux lovers zijn.

Marketingtechnisch is wellicht Linux wel een gefaald IT project. Jaren en 
jaren promotie bij fanboys, en het heeft nog steeds de desktop niet 
veroverd :-p (j/k)

-- 
John Bokma
                 Voorbeeldscripts in Perl: http://johnbokma.com/perl/
Ervaren Perl / Java programmeur beschikbaar:  http://castleamber.com/
Tevreden opdrachtgevers:     http://castleamber.com/testimonials.html

Beiden zijn goed. Bedankt voor de links! 

Tja, ik bedoel technisch natuurlijk. Commercieel gezien is het een
kaskraker.

On 2006-01-16, Paul D B <polleke@NOMORESPAMhnt.be> wrote:
>
> Windows is een goed voorbeeld van het meest succesvolle IT project ooit. 
> Tot spijt van wie't benijdt...

Alles hangt natuurlijk af van hoe je 'succesvol' definieert...
commercieel gezien, of technisch gezien... ;-)

Greetzzz,
Bart

-- 
	"Share what you know.  Learn what you don't."

Bart Vandewoestyne <MyFirstName.MyLastName@telenet.be> wrote:

> On 2006-01-16, Paul D B <polleke@NOMORESPAMhnt.be> wrote:
>>
>> Windows is een goed voorbeeld van het meest succesvolle IT project
>> ooit. Tot spijt van wie't benijdt...
> 
> Alles hangt natuurlijk af van hoe je 'succesvol' definieert...
> commercieel gezien, of technisch gezien... ;-)

Die twee hangen nauw samen, zodra iets commercieel wordt, is het pushen 
van een nieuwe versie veel belangrijker dan of twee bitjes links of rechts 
zitten. 

Overigens, ook bij OSS zitten nogal wat fikse missers, technisch gezien. 
Ik weet niet of je wel eens in open source gedoken bent, maar soms is het 
net zo droef als commerciele prak.


-- 
John Bokma
                 Voorbeeldscripts in Perl: http://johnbokma.com/perl/
Ervaren Perl / Java programmeur beschikbaar:  http://castleamber.com/
Tevreden opdrachtgevers:     http://castleamber.com/testimonials.html

In OSS weet je tenminste wat bucht is en wat goed is. Met closed sw
zoals windows weet je niks. Dit is vnl een kwestie van documentatie
(incl. sources, bug lijsten, uitleg). Vnl MS is een ramp op dit gebied.

bvb. onze afdeling (wij maken wdm drivers voor win2K/xp/vista) heeft
vorig een fout gevonden in de i/o manager van de nt kernel. Wij de hele
handel op een nieuwsgroep gepost. Eerst was het onze fout, daarna heeft
MS toegegeven dat die bus er al inzat sinds de NT 4 kernel. De bug was
redelijk zwaar: de kernel liet een I/O operatie door naar onze driver
terwijl de file handle al gesloten was. Maar onze driver was al uit het
geheugen op dat moment, dus crashte de hele handel. Typisch multithread
porbleempje trouwens -> wet van Murphy. Ze wisten dat deze bug erin zat
(denk ik toch), maar ze is nergens gedocumenteerd.

"Vetzak" <ptrshrn@gmail.com> wrote:

> In OSS weet je tenminste wat bucht is en wat goed is.

Ik weet dat op deze manier een reaktie posten bucht is, en dat voor een
OSS fanboy! 

(zie: http://groups.google.com/support/bin/answer.py?answer=14213 )

Ja, iemand die de tijd neemt, en heeft, kan zien dat er dingen mankeren
op source nivo. De vraag is: hoeveel mensen gaan dat doen? Ik heb het
wel eens gedaan, en ik zie nogal eens dezelfde bagger als bij closed
source software (ik heb aan een aantal CSS projecten meegeholpen). 

Een programmeur wordt niet ineens slimmer als het Open is. En ja, de
echt mooie OS projecten zijn die niet onder druk staan, en langzaam
ontwikkelt worden. 

> Met closed sw
> zoals windows weet je niks. Dit is vnl een kwestie van documentatie
> (incl. sources, bug lijsten, uitleg). Vnl MS is een ramp op dit
> gebied. 

Tja, je herhaalt gewoon als een linux fanboy het gejammer wat ik te vaak
uit die hoek hoor. MS is niet vnl een ramp op dat gebied. Er zijn
massa's andere CS bedrijven die er net zo'n zooitje van maken (ik heb
begrepen dat de source van OpenOffice.org geen feest is). 

En zoals ik al zei, diverse OSS projecten zijn ook een zooitje. Kijk
maar eens wat er allemaal nooit afgemaakt is. Vaak is er een reden dat
het nooit verder kwam, geen hond wilde er zijn handen aan vuil maken. 

> bvb. onze afdeling (wij maken wdm drivers voor win2K/xp/vista) heeft
> vorig een fout gevonden in de i/o manager van de nt kernel. Wij de
> hele handel op een nieuwsgroep gepost. Eerst was het onze fout, daarna
> heeft MS toegegeven dat die bus er al inzat sinds de NT 4 kernel. De
> bug was redelijk zwaar: de kernel liet een I/O operatie door naar onze
> driver terwijl de file handle al gesloten was. Maar onze driver was al
> uit het geheugen op dat moment, dus crashte de hele handel. Typisch
> multithread porbleempje trouwens -> wet van Murphy. Ze wisten dat deze
> bug erin zat (denk ik toch), maar ze is nergens gedocumenteerd.

Waarom wisten? Zoals je al aangeeft, multithreading is een aardig iets
om leuke fouten in te maken. Wellicht moet je eens meedoen aan een OS
projectje of twee. Daar zitten ook egootjes bij waar je U tegen kan
zeggen. 

Er is gewoon geen simpele scheiding, zoals nogal veel Linux hobbyisten
menen te zien. Het enige verschil tussen OSS en CSS is dat bij de
laatste *iedereen* de source in kan zien. Het zegt NIKS over kwaliteit.
In beide gevallen is het een kleine groep die daadwerkelijk iets met de
source doet. Het verschil is echter dat ik morgen zonder moeite OSS kan
inkijken, maar niet CSS. 

Ik ga niet ineens slimmer programmeren als ik aan een OSS project
meewerk. 

-- 
John Bokma
                 Voorbeeldscripts in Perl: http://johnbokma.com/perl/
Ervaren Perl / Java programmeur beschikbaar:  http://castleamber.com/
Tevreden opdrachtgevers:     http://castleamber.com/testimonials.html

Effe voor de goede orde: ik ben geen Linux fanboy. Ik deel je mening,
maar noem me geen fanboy. Dat klinkt verwijfd, en ik ben geen lid van
Get Ready :-)

Ik vind OSS en CSS even pathetisch vandaag, maar dat heeft niks te
maken met wat ze zijn. Mijn inziens staat de informatica zelve nog in
haar kinderschoenen; we zullen nog wat jaartjes geduld moeten oefenen
voor ze opkomen met een consistentie manier van software maken.

"Vetzak" <ptrshrn@gmail.com> wrote:

> Effe voor de goede orde: ik ben geen Linux fanboy. Ik deel je mening,
> maar noem me geen fanboy. Dat klinkt verwijfd, en ik ben geen lid van
> Get Ready :-)

:-D Excuses. Meestal komen de anti-MS rants uit die hoek.

> Ik vind OSS en CSS even pathetisch vandaag, maar dat heeft niks te
> maken met wat ze zijn. Mijn inziens staat de informatica zelve nog in
> haar kinderschoenen; we zullen nog wat jaartjes geduld moeten oefenen
> voor ze opkomen met een consistentie manier van software maken.

Tja, ik gok dat dat nooit gaat komen. De mensheid bouwt al heel wat 
jaartjes huizen, en daar gaat ook nog van alles mis mee. Nu is het met 
huizen zo dat het niet op een 1 of 0 hangt, gelukkig.

-- 
John Bokma
                 Voorbeeldscripts in Perl: http://johnbokma.com/perl/
Ervaren Perl / Java programmeur beschikbaar:  http://castleamber.com/
Tevreden opdrachtgevers:     http://castleamber.com/testimonials.html