🚀 go-pugleaf

Nitro <nitroglycerine@skynet.be> wrote:
> Hoe kan ik in perl \r\n achter een string uithalen?

m/\r\n$/m?

> Ik heb dit geprobeerd met een regular expression, maar dit blijkt niet zo
> goed te gaan.
> 
> my $test = $in =~ m/(.*)\\r\\n/;

Waarom \\r\\n?

> Dit zou toch alles voor de \r\n moeten teruggeven?

Sure.  Maar is het niet makkelijker om gewoon je string te choppen?

 - Philip

-- 
Philip Paeps                              Please don't email any replies
philip@paeps.cx                               I follow the newsgroup.

  The sun goes down just when you need it the most.

In article <pan.2004.11.03.09.47.35.710803@skynet.be>, Nitro wrote:
> Hoe kan ik in perl \r\n achter een string uithalen?

chop, chomp

-- 
Met vriendelijke groeten,
Tim Van Wassenhove <http://www.timvw.info>

On Wed, 03 Nov 2004 09:57:35 +0000, Philip Paeps wrote:

> Nitro <nitroglycerine@skynet.be> wrote:
>> Hoe kan ik in perl \r\n achter een string uithalen?
> 
> m/\r\n$/m?
> 
>> Ik heb dit geprobeerd met een regular expression, maar dit blijkt niet zo
>> goed te gaan.
>> 
>> my $test = $in =~ m/(.*)\\r\\n/;
> 
> Waarom \\r\\n?
> 
>> Dit zou toch alles voor de \r\n moeten teruggeven?
> 
> Sure.  Maar is het niet makkelijker om gewoon je string te choppen?
> 
>  - Philip

IDD Chop, chop deed het merci

Nitro wrote:

> On Wed, 03 Nov 2004 09:57:35 +0000, Philip Paeps wrote:
> 
>> Nitro <nitroglycerine@skynet.be> wrote:
>>> Hoe kan ik in perl \r\n achter een string uithalen?
>> 
>> m/\r\n$/m?
>> 
>>> Ik heb dit geprobeerd met een regular expression, maar dit blijkt
>>> niet zo goed te gaan.
>>> 
>>> my $test = $in =~ m/(.*)\\r\\n/;
>> 
>> Waarom \\r\\n?
>> 
>>> Dit zou toch alles voor de \r\n moeten teruggeven?
>> 
>> Sure.  Maar is het niet makkelijker om gewoon je string te choppen?
>> 
>>  - Philip
> 
> IDD Chop, chop deed het merci

Gebruik *geen* chop, maar chomp

perldoc -f chop
perldoc -f chomp

-- 
John Bokma
                 Voorbeeldscripts in Perl: http://johnbokma.com/perl/
Ervaren Perl / Java programmeur beschikbaar:  http://castleamber.com/
Tevreden opdrachtgevers:     http://castleamber.com/testimonials.html

On Wed, 03 Nov 2004 16:55:55 +0000, John Bokma wrote:

> Nitro wrote:
> 
>> On Wed, 03 Nov 2004 09:57:35 +0000, Philip Paeps wrote:
>> 
>>> Nitro <nitroglycerine@skynet.be> wrote:
>>>> Hoe kan ik in perl \r\n achter een string uithalen?
>>> 
>>> m/\r\n$/m?
>>> 
>>>> Ik heb dit geprobeerd met een regular expression, maar dit blijkt
>>>> niet zo goed te gaan.
>>>> 
>>>> my $test = $in =~ m/(.*)\\r\\n/;
>>> 
>>> Waarom \\r\\n?
>>> 
>>>> Dit zou toch alles voor de \r\n moeten teruggeven?
>>> 
>>> Sure.  Maar is het niet makkelijker om gewoon je string te choppen?
>>> 
>>>  - Philip
>> 
>> IDD Chop, chop deed het merci
> 
> Gebruik *geen* chop, maar chomp
> 
> perldoc -f chop
> perldoc -f chomp

haalt chomp ook de \r eraf?

Nitro

Nitro wrote:

> On Wed, 03 Nov 2004 16:55:55 +0000, John Bokma wrote:
> 
>> Nitro wrote:
>> 
>>> On Wed, 03 Nov 2004 09:57:35 +0000, Philip Paeps wrote:
>>> 
>>>> Nitro <nitroglycerine@skynet.be> wrote:
>>>>> Hoe kan ik in perl \r\n achter een string uithalen?
>>>> 
>>>> m/\r\n$/m?
>>>> 
>>>>> Ik heb dit geprobeerd met een regular expression, maar dit blijkt
>>>>> niet zo goed te gaan.
>>>>> 
>>>>> my $test = $in =~ m/(.*)\\r\\n/;
>>>> 
>>>> Waarom \\r\\n?
>>>> 
>>>>> Dit zou toch alles voor de \r\n moeten teruggeven?
>>>> 
>>>> Sure.  Maar is het niet makkelijker om gewoon je string te choppen?
>>>> 
>>>>  - Philip
>>> 
>>> IDD Chop, chop deed het merci
>> 
>> Gebruik *geen* chop, maar chomp
>> 
>> perldoc -f chop
>> perldoc -f chomp
> 
> haalt chomp ook de \r eraf?

Hangt van het platform af :-) Als chop werkt, doet chomp dat zeker ook, 
maar chomp heeft de voorkeur als het gaat om newline weg te halen.

chop -> haalt het *laatste teken" weg, dus dat hoeft niet per se
        een einde regel te zijn.

chomp -> haalt een newline[1] weg, als die er is.

chomp is altijd te verkiezen boven chop als het gaat om de newline weg 
te halen.

[1] dit is default gedrag.

-- 
John Bokma
                 Voorbeeldscripts in Perl: http://johnbokma.com/perl/
Ervaren Perl / Java programmeur beschikbaar:  http://castleamber.com/
Tevreden opdrachtgevers:     http://castleamber.com/testimonials.html

John Bokma <postmaster@castleamber.com> wrote:
> Nitro wrote:
> > On Wed, 03 Nov 2004 16:55:55 +0000, John Bokma wrote:
> > > Nitro wrote:
> > > > On Wed, 03 Nov 2004 09:57:35 +0000, Philip Paeps wrote:
> > > > > Sure.  Maar is het niet makkelijker om gewoon je string te choppen?
> > > > 
> > > > IDD Chop, chop deed het merci
> > > 
> > > Gebruik *geen* chop, maar chomp
> > 
> > haalt chomp ook de \r eraf?
> 
> Hangt van het platform af :-)

Precies daarom stelde ik chop voor en niet chomp.  Het is een beetje minder
veilig als je de data die je erin pompt niet in de gaten houdt, maar je bent
wel zeker dat er effectief het laatste karakter afgaat.

> chomp -> haalt een newline[1] weg, als die er is.

s/newline/end of line/, sommige bizarre platformen vinden het nodig om \r\n
als EOL te gebruiken, andere bijna even bizarre platformen gebruiken \r, en
dan zijn er nog een paar really really weird systems die nog iets compleet
anders gebruiken.

Daarom hou ik ook meer van het C paradigma van \0-terminated character arrays.
Iets meer nadenken, maar geen verrassingen bij het porten naar weirdo systemen
met vreemde idee�n over EOL :-)

> chomp is altijd te verkiezen boven chop als het gaat om de newline weg te
> halen.

Daar ben ik het mee eens.

 - Philip

-- 
Philip Paeps                              Please don't email any replies
philip@paeps.cx                               I follow the newsgroup.

  The other line moves faster.

Philip Paeps wrote:

> John Bokma <postmaster@castleamber.com> wrote:
>> Nitro wrote:
>> > On Wed, 03 Nov 2004 16:55:55 +0000, John Bokma wrote:
>> > > Nitro wrote:
>> > > > On Wed, 03 Nov 2004 09:57:35 +0000, Philip Paeps wrote:
>> > > > > Sure.  Maar is het niet makkelijker om gewoon je string te
>> > > > > choppen? 
>> > > > 
>> > > > IDD Chop, chop deed het merci
>> > > 
>> > > Gebruik *geen* chop, maar chomp
>> > 
>> > haalt chomp ook de \r eraf?
>> 
>> Hangt van het platform af :-)
> 
> Precies daarom stelde ik chop voor en niet chomp.

Maar die haalt alleen het *laatste* teken er af. Dus als er een einde 
regel teken is, werkt chop gelijk aan chomp, maar als dat er niet is, 
doet chop iets vervelender, het haalt het *laatste* teken weg...

> Het is een beetje
> minder veilig als je de data die je erin pompt niet in de gaten houdt,
> maar je bent wel zeker dat er effectief het laatste karakter afgaat.

Yup, en als er dus geen einde regel teken is, mis je een belangrijk 
teken.... chop gewoon niet gebruiken.

>> chomp -> haalt een newline[1] weg, als die er is.
> 
> s/newline/end of line/, sommige bizarre platformen vinden het nodig om
> \r\n als EOL te gebruiken, andere bijna even bizarre platformen
> gebruiken \r, en dan zijn er nog een paar really really weird systems
> die nog iets compleet anders gebruiken.

En Perl doet het goed als de bestanden op hetzelfde platform aangemaakt 
zijn.

> Daarom hou ik ook meer van het C paradigma van \0-terminated character
> arrays.

Huh? Oh, maar dat is hoe het intern wordt opgeslagen. Bij Perl *hoef* je 
daar gelukkig normaal geen rekening mee te houden ;-)

> Iets meer nadenken, maar geen verrassingen bij het porten naar
> weirdo systemen met vreemde idee�n over EOL :-)

Zodra je met tekst aan de slag gaat in combinatie met C zal je zeer 
zeker wel rekening met de diverse einde regel tekens moeten houden.

>> chomp is altijd te verkiezen boven chop als het gaat om de newline
>> weg te halen.
> 
> Daar ben ik het mee eens.

:-)

-- 
John Bokma
                 Voorbeeldscripts in Perl: http://johnbokma.com/perl/
Ervaren Perl / Java programmeur beschikbaar:  http://castleamber.com/
Tevreden opdrachtgevers:     http://castleamber.com/testimonials.html