🚀 go-pugleaf

Vetzak <ptrshrn@gmail.com> wrote:
> Q: Zijn er hier mensen die licentiaat informatica gedaan hebben (of
> hoe het ook heet tegenwoordig, master bachelor zoiets) of zo mensen
> kennen ? Wordt dat wel veel gestudeerd ?
>
> Het rare is, ik zit al 10 jaar in de informaticasector, en ben nog
> nooit zo iemand tegengekomen, noch in België noch in Nederland.

Ik zit gelukkig niet in de informaticasector - ik schrijf software.
Ik denk niet dat ik al "gestudeerde informatici" ben tegengekomen.

Misschien durven ze het gewoon niet te bekennen?

 - Philip

-- 
Philip Paeps                                    Please don't email any replies
philip@paeps.cx                                     I follow the newsgroup.

  * Moof looks at the time
  <Melanie> Argh, my watch is in Blean.
  * Melanie grumbles.
  <la_haine> ooer
  <la_haine> fisting, eh?

Philip Paeps wrote:

> Misschien durven ze het gewoon niet te bekennen?
> 


Die "gestudeerde informatici" zijn versleten van het gezever in de branche ?

Ik ben lic info.


-- 
--
700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk/
Shortwave transmissions in English, Francais, Nederlands, Deutsch,
Suid-Afrikaans, Chinese, Dansk, Urdu, Cantonese, Greek, Spanish,
Portuguese, ...
http://RADIOLANGUAGES.TK  Updated every month or so ....

On Oct 3, 9:29 am, user <d...@allemaale.be> wrote:
> Philip Paeps wrote:
> > Misschien durven ze het gewoon niet te bekennen?
>
> Die "gestudeerde informatici" zijn versleten van het gezever in de branche ?
>
> Ik ben lic info.
>
> --
> --
> 700+ Radio Stations on SWhttp://swstations.tk/
> Shortwave transmissions in English, Francais, Nederlands, Deutsch,
> Suid-Afrikaans, Chinese, Dansk, Urdu, Cantonese, Greek, Spanish,
> Portuguese, ...http://RADIOLANGUAGES.TK Updated every month or so ....

Dat begint hier goed. Klinkt alsof de "gestudeerde informatici"
neerkijken op de branche ?

Vetzak <ptrshrn@gmail.com> wrote:
> On Oct 3, 9:29 am, user <d...@allemaale.be> wrote:
>> Philip Paeps wrote:
>> > Misschien durven ze het gewoon niet te bekennen?
>>
>> Die "gestudeerde informatici" zijn versleten van het gezever in de branche ?
>>
>> Ik ben lic info.
>>
>> --
>> --
>> 700+ Radio Stations on SWhttp://swstations.tk/
>> Shortwave transmissions in English, Francais, Nederlands, Deutsch,
>> Suid-Afrikaans, Chinese, Dansk, Urdu, Cantonese, Greek, Spanish,
>> Portuguese, ...http://RADIOLANGUAGES.TK Updated every month or so ....
>
> Dat begint hier goed. Klinkt alsof de "gestudeerde informatici"
> neerkijken op de branche ?

Ik denk dat de branche neerkijkt op de gestudeerde informatici.  Althans in
mijn ervaring.

 - Philip

-- 
Philip Paeps                                    Please don't email any replies
philip@paeps.cx                                     I follow the newsgroup.

  Tanedra: "Java doesn't do it for me the same way a vibrator does."
  Kitty: "You're doing it wrong."

Philip Paeps wrote:

>> Dat begint hier goed. Klinkt alsof de "gestudeerde informatici"
>> neerkijken op de branche ?
> 
> Ik denk dat de branche neerkijkt op de gestudeerde informatici.  Althans
> in mijn ervaring.

Dat is ook mijn ervaring.

---
"Reseach is what I'm doing when I don't know what I'm doing."
 Wernher von Braun

Philip Paeps wrote:

> Ik denk dat de branche neerkijkt op de gestudeerde informatici.  Althans
> in mijn ervaring.

De reden kan zijn dat lic veel theorie zien, en dat ze de warhoofderij en al
die kromme en scheve redeneringen van het management niet snappen.  Het
management zegt dan "ze hebben niks praktisch gezien".  Ze willen
zeggen: "als ze mijn aandelenportefeuille kenden, begrepen ze mijn
beslissingen".

Weet je wat het is: iemand die een paar jaar onderzoek gedaan heeft, (en een
beetje het betere gerief kon gebruiken, want ze steken dat desnoods zelf in
mekaar) en dan geen beurs meer krijgt, moet gewoon niet meer in de branche
werken, ze hebben teveel gezien...


http://gratiscomputer.tk


-- 
--
700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk/
Shortwave transmissions in English, Francais, Nederlands, Deutsch,
Suid-Afrikaans, Chinese, Dansk, Urdu, Cantonese, Greek, Spanish,
Portuguese, ...
http://RADIOLANGUAGES.TK  Updated every month or so ....

On Oct 8, 6:35 pm, user <d...@allemaale.be> wrote:
> Philip Paeps wrote:
> > Ik denk dat de branche neerkijkt op de gestudeerde informatici.  Althans
> > in mijn ervaring.
>
> De reden kan zijn dat lic veel theorie zien, en dat ze de warhoofderij en al
> die kromme en scheve redeneringen van het management niet snappen.  Het
> management zegt dan "ze hebben niks praktisch gezien".  Ze willen
> zeggen: "als ze mijn aandelenportefeuille kenden, begrepen ze mijn
> beslissingen".
>
> Weet je wat het is: iemand die een paar jaar onderzoek gedaan heeft, (en een
> beetje het betere gerief kon gebruiken, want ze steken dat desnoods zelf in
> mekaar) en dan geen beurs meer krijgt, moet gewoon niet meer in de branche
> werken, ze hebben teveel gezien...
>
> http://gratiscomputer.tk
>
> --
> --
> 700+ Radio Stations on SWhttp://swstations.tk/
> Shortwave transmissions in English, Francais, Nederlands, Deutsch,
> Suid-Afrikaans, Chinese, Dansk, Urdu, Cantonese, Greek, Spanish,
> Portuguese, ...http://RADIOLANGUAGES.TK Updated every month or so ....

Management is een ander onderwerp. Die gasten gaan er prat op dat ze
niks van software kennen en nemen de zotste beslissingen.

Ik weet niet wat jouw onderzoek inhoudt/inhield, maar op een
universiteit zitten kan toch niet leiden tot "alles gezien hebben" in
de industrie ? Heb je slechte ervaring gehad met bepaalde bedrijven of
bedrijfsmensen misschien ?

Ik denk dat er veel vooroordelen ronddwalen, zowel in de industrie als
in de universiteiten. Onderwijs informatica en industrie zouden op 1
lijn moeten zitten, maar dat is niet.

On 2008-10-03, user <dag@allemaale.be> wrote:

> Ik ben lic info.

Recent? Een vraagje, dan. 

Ongeveer 25 jaar geleden, beperkte 80% van de lessen in de 1e kan zich tot
wiskunde. Vooral het herzien van secondair niveau wiskunde. Integraal- en
differentiaal rekenen. Veel herkauwen, bitter weinig nuttig materiaal. Zo
goed als niets te maken met computers of programmeren.

Ik heb dat altijd een vreemde keuze gevonden om het volume 1e kanners uit te
mesten. Het enige wat ik sindsdien in mijn werk gezien heb, dat er zelfs
maar vaag op een integraal leek, waren de berekining van water volume achter
een dam. En daar was het helemaal geen hulp.

Mijn theorie is altijd geweest dat de eerste generatie proffen die de
lesstof 'computer-leer' moesten definieren, uit de wiskunde kwamen. Toen
werden computers vooral als grote rekenmachines gebruikt.



Is dat materiaal nog steeds zo idioot? In Belgie duurt het gemiddeld 30-40
jaar voor een studie porgramma herzien wordt. Ze mochten er nu toch iets aan
gedaan hebben....


-- 
Elevators smell different to midgets

On Oct 9, 10:13 pm, Rikishi42 <skunkwo...@rikishi42.net> wrote:
> On 2008-10-03, user <d...@allemaale.be> wrote:
>
> > Ik ben lic info.
>
> Recent? Een vraagje, dan.
>
> Ongeveer 25 jaar geleden, beperkte 80% van de lessen in de 1e kan zich tot
> wiskunde. Vooral het herzien van secondair niveau wiskunde. Integraal- en
> differentiaal rekenen. Veel herkauwen, bitter weinig nuttig materiaal. Zo
> goed als niets te maken met computers of programmeren.
>
> Ik heb dat altijd een vreemde keuze gevonden om het volume 1e kanners uit te
> mesten. Het enige wat ik sindsdien in mijn werk gezien heb, dat er zelfs
> maar vaag op een integraal leek, waren de berekining van water volume achter
> een dam. En daar was het helemaal geen hulp.
>
> Mijn theorie is altijd geweest dat de eerste generatie proffen die de
> lesstof 'computer-leer' moesten definieren, uit de wiskunde kwamen. Toen
> werden computers vooral als grote rekenmachines gebruikt.
>
> Is dat materiaal nog steeds zo idioot? In Belgie duurt het gemiddeld 30-40
> jaar voor een studie porgramma herzien wordt. Ze mochten er nu toch iets aan
> gedaan hebben....
>
> --
> Elevators smell different to midgets

30-40 jaar !? Dus dan zijn ze nog die onzin van de jaren 60-70 aan het
verkondigen, zoals Dijkstra's "goto is slecht" en waar waren ze toen
al niet mee bezig ?

Vetzak wrote:

> "goto is slecht"


en jij vindt goto goed ??

spaghettiprogrammeur...
-- 
--
700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk/
Shortwave transmissions in English, Francais, Nederlands, Deutsch,
Suid-Afrikaans, Chinese, Dansk, Urdu, Cantonese, Greek, Spanish,
Portuguese, ...
http://RADIOLANGUAGES.TK  Updated every month or so ....

On Oct 15, 8:58 am, user <d...@allemaale.be> wrote:
> Vetzak wrote:
> > "goto is slecht"
>
> en jij vindt goto goed ??
>
> spaghettiprogrammeur...
> --
> --
> 700+ Radio Stations on SWhttp://swstations.tk/
> Shortwave transmissions in English, Francais, Nederlands, Deutsch,
> Suid-Afrikaans, Chinese, Dansk, Urdu, Cantonese, Greek, Spanish,
> Portuguese, ...http://RADIOLANGUAGES.TK Updated every month or so ....

Da's typische licentiatenpraat :-)

Ja ik gebruik dat veel. Probeer maar eens een complexe 2D sequence
diagram om te zetten in "gestructureerd programmeren", kost soms meer
code generatie dan gezond is.

In article <a8e2d7de-9630-40a9-9313-54b23941d220@a18g2000pra.googlegroups.com>, ptrshrn@gmail.com 
says...
> On Oct 15, 8:58 am, user <d...@allemaale.be> wrote:
> > Vetzak wrote:
> > > "goto is slecht"
> >
> > en jij vindt goto goed ??
> >
> > spaghettiprogrammeur...
> 
> Da's typische licentiatenpraat :-)
> 
> Ja ik gebruik dat veel. Probeer maar eens een complexe 2D sequence
> diagram om te zetten in "gestructureerd programmeren", kost soms meer
> code generatie dan gezond is.

Ben ik met je eens, maar 90% van de programma's heeft het niet
nodig. En àls je het gebruikt, ligt het ook nog eens aan de manier
hóe. Het kan n.l. ook overzichtelijk.


Met vriendelijke groeten, Jawade.
-- 
http://jawade.nl/  Veel vernieuwd! Diskeditors met MBR-rebuilders!
Bootmanager (+Vista +Linux), ClrMBR, SDir v DIRgrootte, POP3lezer,
DOS-Filebrowser, Kalender, Webtellers en IP-log, USB-stick tester.
>>>>>>> Interesse in e-roken? Zie de groep alt.e-roken.nl <<<<<<<<

On Oct 15, 9:59 pm, Jawade <Henk_Jaw...@hotmail.com> wrote:
> In article <a8e2d7de-9630-40a9-9313-54b23941d...@a18g2000pra.googlegroups.com>, ptrs...@gmail.com
> says...
>
> > On Oct 15, 8:58 am, user <d...@allemaale.be> wrote:
> > > Vetzak wrote:
> > > > "goto is slecht"
>
> > > en jij vindt goto goed ??
>
> > > spaghettiprogrammeur...
>
> > Da's typische licentiatenpraat :-)
>
> > Ja ik gebruik dat veel. Probeer maar eens een complexe 2D sequence
> > diagram om te zetten in "gestructureerd programmeren", kost soms meer
> > code generatie dan gezond is.
>
> Ben ik met je eens, maar 90% van de programma's heeft het niet
> nodig. En àls je het gebruikt, ligt het ook nog eens aan de manier
> hóe. Het kan n.l. ook overzichtelijk.
>
> Met vriendelijke groeten, Jawade.
> --http://jawade.nl/ Veel vernieuwd! Diskeditors met MBR-rebuilders!
> Bootmanager (+Vista +Linux), ClrMBR, SDir v DIRgrootte, POP3lezer,
> DOS-Filebrowser, Kalender, Webtellers en IP-log, USB-stick tester.
>
> >>>>>>> Interesse in e-roken? Zie de groep alt.e-roken.nl <<<<<<<<

Ik denk wel dat we op dezelfde lijn zitten. Toffe tooltjes op jouw
website trouwens.

"Overzichtelijk" is wel persoonlijk. Voor mij is source overzichtelijk
als er veel & nuttige commentaar in zit (dus veel meer als in bvb de
linux kernel sources) en goto leest voor mij gemakkelijk omdat ik
meestal vertrek van een 2D sequence diagram (op papier of in het
hoofd).

Ik zal nooit code generatie opofferen om een meer leesbare source te
hebben. Een compiler is een (beperkte) code generator op basis van
source. Ik weet welke code ik wil produceren en hoe ik dat de C/C++
compiler moet vertellen in source.

In deze optiek ben ik ook gekant tegen bepaalde C++ taalelementen. 1
enkele lijn source kan leiden tot een explosie van code generatie (bvb
met streaming operators werken). En C++0x gaat nog erger worden.

In article <3bf52a2b-1a72-40f9-b804-f9b99e8c532f@h2g2000hsg.googlegroups.com>, ptrshrn@gmail.com 
says...
> On Oct 15, 9:59 pm, Jawade <Henk_Jaw...@hotmail.com> wrote:
> > In article <a8e2d7de-9630-40a9-9313-54b23941d...@a18g2000pra.googlegroups.com>, ptrs...@gmail.com
> > says...
> >
> > > Da's typische licentiatenpraat :-)
> >
> > > Ja ik gebruik dat veel. Probeer maar eens een complexe 2D sequence
> > > diagram om te zetten in "gestructureerd programmeren", kost soms meer
> > > code generatie dan gezond is.
> >
> > Ben ik met je eens, maar 90% van de programma's heeft het niet
> > nodig. En àls je het gebruikt, ligt het ook nog eens aan de manier
> > hóe. Het kan n.l. ook overzichtelijk.
> 
> Ik denk wel dat we op dezelfde lijn zitten. Toffe tooltjes op jouw
> website trouwens.
> 
> "Overzichtelijk" is wel persoonlijk. Voor mij is source overzichtelijk
> als er veel & nuttige commentaar in zit (dus veel meer als in bvb de
> linux kernel sources) en goto leest voor mij gemakkelijk omdat ik
> meestal vertrek van een 2D sequence diagram (op papier of in het
> hoofd).
> 
> Ik zal nooit code generatie opofferen om een meer leesbare source te
> hebben. Een compiler is een (beperkte) code generator op basis van
> source. Ik weet welke code ik wil produceren en hoe ik dat de C/C++
> compiler moet vertellen in source.
> 
> In deze optiek ben ik ook gekant tegen bepaalde C++ taalelementen. 1
> enkele lijn source kan leiden tot een explosie van code generatie (bvb
> met streaming operators werken). En C++0x gaat nog erger worden.

Dank je, graag gedaan. :-)
Commentaar is onontbeerlijk, maar omdat ik alleen zelf mijn
sources zie, ben ik er karig mee. Ik snap m'n eigen producten
toch wel.

Maar over de gegenereerde code maak ik me niet zo druk. Ik weet
nog wel dat een antieke C-compiler die ik gebruikte, erg
compacte code genereerde. Onderzoek leverde op dat die het
heel slim in machinecode omzette. Hoe geavanceerder de taal,
zoals de nieuwe C*** varianten, hoe groter de gegenereerde code.

Wat ik nog wel doe, is rekening houden met de snelheid, maar die
is eigenlijk altijd OK vandaag de dag. Een loop van 10.000 gaat
in een fractie van een seconde.


Met vriendelijke groeten, Jawade.
-- 
http://jawade.nl/  Veel vernieuwd! Diskeditors met MBR-rebuilders!
Bootmanager (+Vista +Linux), ClrMBR, SDir v DIRgrootte, POP3lezer,
DOS-Filebrowser, Kalender, Webtellers en IP-log, USB-stick tester.
>>>>>>> Interesse in e-roken? Zie de groep alt.e-roken.nl <<<<<<<<

Jawade <Henk_Jawade@hotmail.com> wrote:
> In article <3bf52a2b-1a72-40f9-b804-f9b99e8c532f@h2g2000hsg.googlegroups.com>, ptrshrn@gmail.com 
> says...
>> On Oct 15, 9:59 pm, Jawade <Henk_Jaw...@hotmail.com> wrote:
>> > In article <a8e2d7de-9630-40a9-9313-54b23941d...@a18g2000pra.googlegroups.com>, ptrs...@gmail.com
>> > says...
>> >
>> > > Da's typische licentiatenpraat :-)
>> >
>> > > Ja ik gebruik dat veel. Probeer maar eens een complexe 2D sequence
>> > > diagram om te zetten in "gestructureerd programmeren", kost soms meer
>> > > code generatie dan gezond is.
>> >
>> > Ben ik met je eens, maar 90% van de programma's heeft het niet
>> > nodig. En àls je het gebruikt, ligt het ook nog eens aan de manier
>> > hóe. Het kan n.l. ook overzichtelijk.
>> 
>> Ik denk wel dat we op dezelfde lijn zitten. Toffe tooltjes op jouw
>> website trouwens.
>> 
>> "Overzichtelijk" is wel persoonlijk. Voor mij is source overzichtelijk
>> als er veel & nuttige commentaar in zit (dus veel meer als in bvb de
>> linux kernel sources) en goto leest voor mij gemakkelijk omdat ik
>> meestal vertrek van een 2D sequence diagram (op papier of in het
>> hoofd).
>> 
>> Ik zal nooit code generatie opofferen om een meer leesbare source te
>> hebben. Een compiler is een (beperkte) code generator op basis van
>> source. Ik weet welke code ik wil produceren en hoe ik dat de C/C++
>> compiler moet vertellen in source.
>> 
>> In deze optiek ben ik ook gekant tegen bepaalde C++ taalelementen. 1
>> enkele lijn source kan leiden tot een explosie van code generatie (bvb
>> met streaming operators werken). En C++0x gaat nog erger worden.
>
> Dank je, graag gedaan. :-)
> Commentaar is onontbeerlijk, maar omdat ik alleen zelf mijn
> sources zie, ben ik er karig mee. Ik snap m'n eigen producten
> toch wel.
>
> Maar over de gegenereerde code maak ik me niet zo druk. Ik weet
> nog wel dat een antieke C-compiler die ik gebruikte, erg
> compacte code genereerde. Onderzoek leverde op dat die het
> heel slim in machinecode omzette. Hoe geavanceerder de taal,
> zoals de nieuwe C*** varianten, hoe groter de gegenereerde code.
>
> Wat ik nog wel doe, is rekening houden met de snelheid, maar die
> is eigenlijk altijd OK vandaag de dag. Een loop van 10.000 gaat
> in een fractie van een seconde.

Op een 50MHz coldfire ook?

Niet alle software draait op 8x4 core 3GHz Intel machines met 2G memory per
core.  Op veel platformen blijft de gegenereerde code nog steeds een issue.
Als je programmeert zonder te beseffen wat de compiler met je code aanvangt
heb je Een Probleem.

 - Philip

-- 
Philip Paeps                                    Please don't email any replies
philip@paeps.cx                                     I follow the newsgroup.

  <Seraph> o/~ why does it always rain on me
  <Seraph> because you don't have an umbrella, you dumbass
  <Seraph> jesus, what a weenie

Vetzak wrote:

> Ik denk wel dat we op dezelfde lijn zitten.


als jouw goto voor mij een break is, dan komen we overeen ...


-- 
--
700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk/
Shortwave transmissions in English, Francais, Nederlands, Deutsch,
Suid-Afrikaans, Chinese, Dansk, Urdu, Cantonese, Greek, Spanish,
Portuguese, ...
http://RADIOLANGUAGES.TK  Updated every month or so ....

In article <slrngfj9k8.1e4i.philip+usenet@carrot.paeps.cx>, philip+usenet@paeps.cx says...
> Jawade <Henk_Jawade@hotmail.com> wrote:
> >
> > Dank je, graag gedaan. :-)
> > Commentaar is onontbeerlijk, maar omdat ik alleen zelf mijn
> > sources zie, ben ik er karig mee. Ik snap m'n eigen producten
> > toch wel.
> >
> > Maar over de gegenereerde code maak ik me niet zo druk. Ik weet
> > nog wel dat een antieke C-compiler die ik gebruikte, erg
> > compacte code genereerde. Onderzoek leverde op dat die het
> > heel slim in machinecode omzette. Hoe geavanceerder de taal,
> > zoals de nieuwe C*** varianten, hoe groter de gegenereerde code.
> >
> > Wat ik nog wel doe, is rekening houden met de snelheid, maar die
> > is eigenlijk altijd OK vandaag de dag. Een loop van 10.000 gaat
> > in een fractie van een seconde.
> 
> Op een 50MHz coldfire ook?
> 
> Niet alle software draait op 8x4 core 3GHz Intel machines met 2G memory per
> core.  Op veel platformen blijft de gegenereerde code nog steeds een issue.
> Als je programmeert zonder te beseffen wat de compiler met je code aanvangt
> heb je Een Probleem.

Nooit van testen gehoord?


Met vriendelijke groeten, Jawade.
-- 
http://jawade.nl/  Veel vernieuwd! Diskeditors met MBR-rebuilders!
Bootmanager (+Vista +Linux), ClrMBR, SDir v DIRgrootte, POP3lezer,
DOS-Filebrowser, Kalender, Webtellers en IP-log, USB-stick tester.
>>>>>>> Interesse in e-roken? Zie de groep alt.e-roken.nl <<<<<<<<

Jawade <Henk_Jawade@hotmail.com> wrote:
> In article <slrngfj9k8.1e4i.philip+usenet@carrot.paeps.cx>, philip+usenet@paeps.cx says...
>> Jawade <Henk_Jawade@hotmail.com> wrote:
>> >
>> > Dank je, graag gedaan. :-)
>> > Commentaar is onontbeerlijk, maar omdat ik alleen zelf mijn
>> > sources zie, ben ik er karig mee. Ik snap m'n eigen producten
>> > toch wel.
>> >
>> > Maar over de gegenereerde code maak ik me niet zo druk. Ik weet
>> > nog wel dat een antieke C-compiler die ik gebruikte, erg
>> > compacte code genereerde. Onderzoek leverde op dat die het
>> > heel slim in machinecode omzette. Hoe geavanceerder de taal,
>> > zoals de nieuwe C*** varianten, hoe groter de gegenereerde code.
>> >
>> > Wat ik nog wel doe, is rekening houden met de snelheid, maar die
>> > is eigenlijk altijd OK vandaag de dag. Een loop van 10.000 gaat
>> > in een fractie van een seconde.
>> 
>> Op een 50MHz coldfire ook?
>> 
>> Niet alle software draait op 8x4 core 3GHz Intel machines met 2G memory per
>> core.  Op veel platformen blijft de gegenereerde code nog steeds een issue.
>> Als je programmeert zonder te beseffen wat de compiler met je code aanvangt
>> heb je Een Probleem.
>
> Nooit van testen gehoord?

Jawel.  Maar als je pas bij het testen ontdekt dat je code nergens op lijkt is
het er wel wat laat voor.

 - Philip

-- 
Philip Paeps                                    Please don't email any replies
philip@paeps.cx                                     I follow the newsgroup.

  In a hierarchical organization, the higher the level,
  the greater the confusion.

Philip Paeps wrote:

> Jawel.  Maar als je pas bij het testen ontdekt dat je code nergens op
> lijkt is het er wel wat laat voor.
> 


bij de lic informatica zei men "voor de burgerlijk ingenieurs een snellere
machine, voor de lic algorithmen en datastructuren".

dat scheelt algauw orde N naar orde log(N).


-- 
--
700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk/
Shortwave transmissions in English, Francais, Nederlands, Deutsch,
Suid-Afrikaans, Chinese, Dansk, Urdu, Cantonese, Greek, Spanish,
Portuguese, ...
http://RADIOLANGUAGES.TK  Updated every month or so ....

On Oct 18, 12:03 pm, user <d...@allemaale.be> wrote:
> Vetzak wrote:
> > Ik denk wel dat we op dezelfde lijn zitten.
>
> als jouw goto voor mij een break is, dan komen we overeen ...
>
> --
> --
> 700+ Radio Stations on SWhttp://swstations.tk/
> Shortwave transmissions in English, Francais, Nederlands, Deutsch,
> Suid-Afrikaans, Chinese, Dansk, Urdu, Cantonese, Greek, Spanish,
> Portuguese, ...http://RADIOLANGUAGES.TK Updated every month or so ....

break is eigenlijk een goto zonder label !