Thread View: be.comp.programming
3 messages
3 total messages
Started by Ivan Van den Bossche
Mon, 30 Jun 2003 14:09
Visual Studio .NET
Author: Ivan Van den Bossche
Date: Mon, 30 Jun 2003 14:09
Date: Mon, 30 Jun 2003 14:09
12 lines
1660 bytes
1660 bytes
Hi, Ik vraag mij af of het de moeite is om over te stappen op Visual Studio .NET (Visual C++)? Is het nuttig om over te stappen indien je gewone toepassingen (geen Internet applicaties of XML services), printerdrivers, ... wil schrijven? Zijn toepassingen die geschreven zijn met Visual C++ .NET sneller dan die van de Visual C++ 6.0? En hoet zit het met Visual Basic .NET? Sneller dan zijn voorganger + eventuele voordelen,... ? Bedankt Ivan
Re: Visual Studio .NET
Author: Pieter Philippaerts
Date: Mon, 30 Jun 2003 19:18
Date: Mon, 30 Jun 2003 19:18
35 lines
3060 bytes
3060 bytes
"Ivan Van den Bossche" <i.vandenbossche@vinke.com> wrote > Ik vraag mij af of het de moeite is om over te stappen op Visual Studio .NET > (Visual C++)? Is het nuttig om over te stappen indien je gewone > toepassingen (geen Internet applicaties of XML services), printerdrivers, > ... wil schrijven? Visual C++ 7.0 is natuurlijk wel iets beter als zijn voorganger [meer optimizaties, meer standaards compatible, verbeteringen in STL, ATL en MFC, etc.] maar de enige echte reden waarvoor ik zou upgraden zou voor de managed C++ support zijn. Aangezien dit niet iets is wat je nodig zal hebben, zie ik geen echt overtuigende reden om daar $550 [pro edition] voor te gaan betalen. > Zijn toepassingen die geschreven zijn met Visual C++ .NET sneller dan die > van de Visual C++ 6.0? Het zal wel _iets_ sneller zijn, maar als snelheid de number one priority was, dan zou iedereen de Intel C++ compiler gebruiken... > En hoet zit het met Visual Basic .NET? Sneller dan > zijn voorganger + eventuele voordelen,... ? VB6 en VB.NET zijn dag en nacht verschil. VB.NET is veel krachtiger dan zijn voorgangers, maar verwacht niet dat je VB5/6 code zomaar gaat kunnen compilen in VB.NET. VB.NET is volledig OO en gebruikt de standaard .NET runtime, die enorm veel functionaliteit biedt vergeleken met de VB6 runtime. Het leuke is ook wel dat, eenmaal je VB.NET kan, je zonder probleem kan overstappen naar andere talen [zoals oa. C#]. Het enige verschil is de syntax, maar dat is op een dagje geleerd. De base class library in alle .NET talen is exact hetzelfde, dus je moet geen tijd meer steken in het zoeken welke klasse wat doet. Mvg, Pieter Philippaerts
Re: Visual Studio .NET
Author: Egg
Date: Tue, 01 Jul 2003 16:40
Date: Tue, 01 Jul 2003 16:40
25 lines
2262 bytes
2262 bytes
"Ivan Van den Bossche" <i.vandenbossche@vinke.com> wrote in message news:qwXLa.6034$P26.5771@afrodite.telenet-ops.be... > Hi, > > Ik vraag mij af of het de moeite is om over te stappen op Visual Studio .NET > (Visual C++)? Is het nuttig om over te stappen indien je gewone > toepassingen (geen Internet applicaties of XML services), printerdrivers, > ... wil schrijven? > Zijn toepassingen die geschreven zijn met Visual C++ .NET sneller dan die > van de Visual C++ 6.0? En hoet zit het met Visual Basic .NET? Sneller dan Als je gewoon hercompileert met de /AG optie dan zal ie tussen object bounderies optimaliseren. VC 7.l heeft ook support voor de Pentium IV CPU en qua security veel beter bestand tegen frame hacking bijvoorbeeld omdat de C runtime is verbeterd. tevens 30% verbeterde FPU code generatie. > zijn voorganger + eventuele voordelen,... ? Wat is sneller? > Bedankt > Ivan > > >
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads