🚀 go-pugleaf

JanC wrote:
> Marcus <mark@ijbema.xs4all.nl.invalid> schreef:
>
>>>> Wat zou het interessantste zijn voor een cracker: een paar onbeveiligde
>>>> windowsboxen van thuisgebruikers, of een server?
>>>
>>> De thuisgebruikers, die zijn minstens even bruikbaar als anonieme proxy, 
>>> open relay, DDoS-tool, etc. en de kans op ontdekking is stukken kleiner.
>> 
>> Oh, dan verklaart dat zeker ook de verscheidene windows wormen gericht
>> op servers?
>
> De meeste Windows-gebruikers heeft diverse services draaien die ze niet 
> nodig hebben (vb. DCOM/RPC).  Dat heeft niks met server/home-PC te maken.

Sinds wanneer heeft een thuisgebruiker IIS en SQL Server draaien? (Code
Red en Nimda).

>> Maar servers zijn veel interessanter hoor, want daar kan je
>> warez en moviez opzetten.
>
> "Warez & moviez" zijn niet z� belangrijk.  De bandbreedte van de KMO 
> amateur-servertjes is meestal niet veel groter dan bij thuisgebruikers, en 
> de serieuzere Windows-servers zijn niet zo makkelijk (meer) te hacken.

Och, de meeste webservers hebben toch wel 100 mbit, is nog steeds een
stuk beter dan kabel/adsl upload.

>> Ook voor ddosnetwerken zijn ze bruikbaarder, omdat ze grotere bandbreedte 
>> hebben.
>
> Bandbreedte vanaf 1 punt is niet zo belangrijk bij een DDoS, wel het aantal 
> verschillende IPs vanaf waar de aanval gebeurt.

Hoe kom je erbij dat dat niet belangrijk zou zijn? Het gaat om het
dichtpompen van die pijp, of je dat nu vanaf 1 of meerdere pc's doet is
niet zo relevant (met 100 mbit kan je best een adsl verbinding
dood-DoSsen.

Mark