🚀 go-pugleaf

>Indien je ��n kilogram kolen hebt; en je deelt het door twee personen,
>dan heb je twee maal een halve kilogram kolen.
>Tesamen maakt dit dus terug ��n kilogram.
>
>Indien je ��n eenheid 'kennis' hebt; en je deelt het met iemand, dan heb
>je niet twee maal een halve eenheid kennis; maar twee maal ��n eenheid
>kennis. (Eventueel min een beetje verlies; door de niet ideale
>'overdracht' van kennis van een persoon naar een andere).
>Samen heb je dan TWEE eenheden kennis.
Dat is een theoretische benadering die nergens op slaat.  Met een
beetje geluk heb je 1 eenheid kennis en 1 eenheid backup van je
kennis.  En dan nog hopen dat de originele eenheid het bij het rechte
eind had.

Ik heb in het verleden al zo dikwijls de informatie die ik vond gratis
en becommentarieerd vrijgegeven.  En daar bleef het bij.
Mijn ervaring met leraars -zeker in hogere scholen (ook graduaat
geprobeerd waar de docenten van de industirele ingenieurs ook aan ons
"doceerden"): die mensen zijn soms meer bezig met te bevestigen wat
zij denken dan wel met wat de praktijk aangeeft.  Onze cursusboeken
staan veel te vol met blunders of mogelijke blunders en niemand van
die profs wil nog maar toegeven dat het zo is (het is toch onmogelijk
dat ze hun hele leven al onwaarheden aan 't vertellen zijn):
- elektrische stroom loopt van - naar +.  Het meest verplaatsbare
component in een atoom is immers het negatieve electron.  Halstarrig
blijven alle boeken beweren dat het van + naar - is, met een beetje
geluk af en toe een verwijzing dat het eigenlijk andersom is.
Gemakkelijkheidshalve spreekt men dan van gatenstroom.
- in de medische wetenschap: lichaamsvreemd en lichaamseigen.  Hoe kan
een vrouw dan zwanger raken?  Uiterst zelden valt een wit
bloedlichaampje een zaadcel aan.  Een aantal Amerikaanse en Britse
onderzoekers geven aan dat het vrijkomen van de celinhoud de witte
jagers triggert.  Ze worden weggelachen, al is hun uitleg veel
"plausibeler".  Maar dokters die al 40 jaar "de waarheid" verkondigen
kunnen toch niet ineens hun ongelijk toegeven.  De affaire rond o.a.
Dr Money was er ook zo een: die heeft bijna 25 jaar foutief
standgehouden.  Hij heeft zelfs nooit toegegeven dat 'm fout zat.
- Opwarming door CO2.  Divers onderzoek (zie NGC) wijst uit dat de
warme zomers en het zonnemagnetisme al 100 jaar exact in de pas lopen.
Maar vele wetenschappers sluiten elk extern event uit en blijven
weigeren te aanvaarden dat de zon mee aan de basis kan liggen.  Ik
beweer hier niet dat ze ongelijk hebben, maar ze kunnen minstens aan
hun gelijk gaan twijfelen.  Ik zou het in hun plaats doen, zij niet.

Men is - zeker in 't onderwijs - meer bezig zijn gelijk te proberen
bewijzen dan wel naar de waarheid te zoeken.  Zoals het onderwijs nu
veel te vaak georganiseerd is - de "herhalers" worden beloond en
diegenen die zelf denken afgestraft - zie ik niet in dat de kennis
toeneemt "door ze te delen".  Er zou ook rekening moeten gehouden
worden met weldoordachte alternatieve oplossingen of resultaten, zelfs
als die alle gekende stellingen in vraag stelt.