🚀 go-pugleaf

Vitae forma vocata "Roelf van Bergen"
<roelf_van_bergenno@trashhotmal.com> , die Sat, 31 Dec 2011 15:41:14
+0100, in littera <jdn6un$2vte$1@nl-news.euro.net> in foro
be.history(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> schreef in bericht 
>news:cp8sf79gce8lbqbhisu9a4c594v3oou1uk@4ax.com...
>> Vitae forma vocata "Roelf van Bergen"
>> <roelf_van_bergenno@trashhotmal.com> , die Fri, 30 Dec 2011 12:40:43
>> +0100, in littera <jdk80c$orb$1@nl-news.euro.net> in foro
>> be.history(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>news:p2fkf7t50jsllbcdln9r4nm3tp5gkjr75s@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocata "Roelf van Bergen"
>>>> <roelf_van_bergenno@trashhotmal.com> , die Tue, 27 Dec 2011 16:03:25
>>>> +0100, in littera <jdcmof$rba$3@nl-news.euro.net> in foro
>>>> be.history(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> schreef in bericht
>>>>>news:a71hf7hfkfsqs5kmes8r3nlrjsbqkdvcqc@4ax.com...
>>>>>> Vitae forma vocata Casper H.S. Dik <Casper.Dik@OrSPaMcle.COM> , die 26
>>>>>> Dec 2011 11:25:09 GMT, in littera
>>>>>> <4ef85995$0$6900$e4fe514c@news2.news.xs4all.nl> in foro be.history(et
>>>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> writes:
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Ook op Antarctica kalft het ijs af op de randen , terwijl toegenomen
>>>>>> sneeuwval in het centrum deze meer ijs bevat
>>>>>>>
>>>>>>>Casper
>>>>>> -- 
>>>>>>
>>>>>Nou en?
>>>>
>>>> Die feiten worden al te vaak door de klimaat-doemdenkers verzwegen.
>>>
>>>Nee hoor in het geheel niet in alle publicaties die ook dit onderdeel
>>>aansnijden wordt er melding van gemaakt.
>>>
>>>Maar als men nog steeds in een platte aarde gelooft dan zal men ook
>>>consequent weigeren om waarde te hechten aan dat wat integere
>>>vakwetenschappers daarover ten berde brengen.
>>>
>>>En heeft men ook geen enkele moeite om met flagrante leugens zoals Casper
>>>hier inbrengt en die jij kritiekloos onderschrijft, omtrent het verzwijgen
>>>van de sneeuw toestand op Antarctica, als argument op te voeren.
>>
>> Tot mijn weten kalft Antarctica op de randen maar stijgt het ijs  op
>> het centrale deel tgv meer sneeuwstormen.
>>
>
>
>Nu en wat schrijf ik dan Fusti?
>
>Dat staat toch hierboven?
>
>En net de nieuwste inbreng van Casper gelezen. En waar baseert Casper zich 
>op?
>
>Juist, op die klimaatwetenschappers die hij nu juist zo onbetrouwbaar vindt.

Klimaatwetenschappers komen vaak tot tegenstrijdige conclusies.
Bewijs dat we nog zo bitter wetren over het klimaat.

>Zoiets heeft selectief shoppen.

je kunt je niet op alle klimaatwetenschappers baseren omdat ze niet
allemaal eensgezind zijn.

>En weet je het is zeker dat onze Casper evenals jij en evenals ik, 
>klimaatwetenschappers zijn.

Ik weet zeker dat ditr niet het geval is, al weten we alle drie wel
meer over het klimaat dan andere niet-vakmensen.

>En weet je wat dat met mijn CERN verhaal te maken heeft? 

Volgens mij niets. Het is een totaal andere tak van d ewetenschap.

>Want ook daar wens 
>je selectief te lezen, 

zeker niet: ik vind de CERN erbij halen totaal irrelevant.

>dat jullie geen enkele kritische noot plaatsen bij de 
>beweringen van deze wetenschappers, en wel omdat je voetstoots aanneemt wat 
>zij je voor houden. 

ik heb me nooit uitgesproken over de conclusies van de wetenschappers
die deeltjes analyseren in het kander van het CERN .

>En dat jullie bij een tak van wetenschap waar je ook 
>niet deskundig bent en dus ook voor die kennis nu juist van die 
>wetenschappers afhankelijk bent opeens elementaire inzichten wenst te 
>bestrijden.
>
Ik ken daar bitter weinig van en heb me ook onthouden van enige
commentaar.
ik heb juist gezegd dat de CERN in een klimaat discussie bijsleuren
totaal irrelevant was.

>Een Kritische instelling is echt iets anders dan dat jullie hier 
>demonstreren.

Jouw mening, niet de mijne.
>
>En dat geeft echt te denken Fusti in samenhang met jouw redenering:
>
>"Dat is niet in mijn bedoelingen maar als hogere geschoolde denk ik wel
>dat men zich meer informeert op gebieden buiten zijn vakkennis, als
>zijner helaas uitzonderingen daarop"
>
>Informeren buiten jouw, beweerde vakgebied, zou moeten inhouden leren van 
>die andere deskundigen die dat andere vak uitoefenen. 

Natuurlijk wel, maar als ze mekaar tegenspreken ga je verder lezen
todat je zelf een *opinie* kunt vormen. deze laatste valt absoluut
niet te verwarren met theologisch  vaststaande stellingen.

>Maar dan lijkt het of 
>je daar opeens geen zin in hebt.

Zijn is niet hetzelfde als lijken.

>

>Kortom je wilt je, om welke reden die je ook zou kunnen tegen houden , het 
>is een raadsel, helemaal niet meer informeren over kennis buiten je 
>vakgebied. Je vertoont dan tekenen van iemand die jij verondersteld nu juist 
>niet hogergeschoold te zijn, en dat verbaasd me langzamerhand niets.

Deze mening van je is enkel op los zand gebaseerd.

>Roelf
>
>
-- 

Fusti