🚀 go-pugleaf

"Roelf van Bergen" <roelf_van_bergenno@trashhotmal.com> writes:

>Dus jij en Casper en al je nakomelingen gaan als sommige bacteri�n, sporen 
>vormend, die millennia overbruggen?

Ik begrijp deze sprong niet.

>In dit soort teksten, ook die van Casper klinkt de erkenning van de 
>voorspellingen die de feiten aangeven, door. Maar dan opeens valt alle 
>realiteitszin weg. Natuurlijk komt het met de aarde wel goed, pas over 5 
>miljard jaar gaat ze waarschijnlijk echt ten gronde hebben astronomen ons 
>voorspeld, die kans op een astero�de daargelaten. Jullie wensen duidelijk je 
>kop in het zand te steken . Ten minste als je nog enige intelligentie en 
>cognitief denken mag veronderstellen.

Dat lees je niet helemaal goed; het verdwijnen van gletsjers en het
stijgen van de zeespeiegel gebeuren al tenminste 150 jaar, voor dat
er sprake is van grote CO2 productie door de mensheid.

En nu zou het stoppen van CO2 uitstoot dit opeens laten stoppen?

Die conclusie slaat namelijk helemaal nergens op.

>De feiten worden erkend, zelfs de gevolgen worden erkend, maar is allemaal 
>niet erg de aarde overleeft het wel.

Maar het gaat om de *oorzaak*, daar zijn we het over oneens.  Dat betekent
ook dat jouw oplossingen o.i. niet gaan helpen.  Ik en anderen vinden
dat je je moet bezighouden met het tegengaan van de effecten van de
klimaatverandering in plaats van je te hopen dat je het klimaat
kan sturen.

>Ja dank je de koekoek dat is nu precies de instelling van Louis de 
>veertiende, na ons de zondvloed, en dan ook nog letterlijk te nemen ook.

>Maar omdat de feiten door duidelijk aanwijsbare menselijke activiteiten 
>worden veroorzaakt wensen we blind en doof en dom te zijn.

Het bewijs is er helemaal niet.  Het klimaat gedraagd zich niet als
de modellen en dat betekent dat de theorie duidelijk grote gaten
heeft.  Omdat ze niet konden verklaren waarom de temperatuur steeg
behalve door het effect aan CO2  toe te schrijven betekent niet
dat het echt door CO2 was of dat er slechts een correlatie was.

Casper