Article View: be.history
Article #644Re: Le "mystère" de l'U-864 (2)
From: J. J. Lodder
Date: Sun, 22 Nov 2009 23:15
Date: Sun, 22 Nov 2009 23:15
122 lines
5567 bytes
5567 bytes
Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote: > Vitae forma vocatur nospam@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder), die Sun, > 22 Nov 2009 11:40:35 +0100, in littera > <1j9kx1o.1l7gquvr52l3lN@de-ster.xs4all.nl> in foro be.history(et > aliis) vere scripsit quod sequitur: > > >Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote: > > > >> Vitae forma vocatur nospam@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder), die Sat, > >> 21 Nov 2009 10:55:22 +0100, in littera > >> <1j9iz86.14bmtsn1nc8ljeN@de-ster.xs4all.nl> in foro be.history(et > >> aliis) vere scripsit quod sequitur: > >> > >> >Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote: > >> > > >> >> Vitae forma vocatur nospam@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder), die Fri, > >> >> 20 Nov 2009 17:50:01 +0100, in littera > >> >> <1j9hpx6.yh42bf4wsuvhN@de-ster.xs4all.nl> in foro be.history(et aliis) > >> >> vere scripsit quod sequitur: > > > >> >> >Onzin. De Duitsers hadden geen idee dat eeen atoombom echt mogelijk wa. > >> >> > >> >> Waarom hadden ze "zwaar water" in Noorwegen dan gesynthetiseerd? > >> > > >> >Meer misverstand. > >> >Zwaar water werd niet gesynthetiseerd. > >> >Het was een natuurlijk bijproduct van de productie > >> >van zuurstof en waterstof door electrolyse. > >> > >> Dat is een soort synthese. > > > >Dan moet je toch je natuur- en scheikundelessen nog maar eens ophalen. > > dat is altijd nuttig. > > >> >Met een atoombom heeft zwaar water in eerste instanie niets van doen. > >> >Het werd gebruikt als moderator in een primitieve reactor. > >> > >> Zeker maar reactoren produceren toch onde rmeer verrijkt uranium > >> en waarvoor kan verrijkt uranium niet allemaal dienen? > > > >Nog meer onzin. > >Een reactor kan hooguit gebruikt worden > >om plutonium te maken, en niet voor uraniumverrijking. > > Hoe verrijk je dan uranium? Hoor eens, dit is niet de juiste groep om elementaire fysica op te halen. Informeer jezelf. > >> >> >Ze zijn nooit verder gekomen dan een reactor. > >> >> > >> >> Dat was een begin om bommen te maken. > >> > > >> >Als je dat benul hebt, ja. > >> Dachtikhetniet? > > > >Volgens legende heeft Hahn in augustus 1945 > >na het grote neuws Heisenberg toegesnauwd: > >"Daar was jij te dom voor!" > > Hij kon gelijk hebben. > > > >> >Maar zover zijn ze nooit gekomen. > >> > >> Inderdaad. > >> Maar samen met de Jappen waren ze waarschijnlijk verder geraakt dan op > >> 8-5-45 > > > >Japan had in mei 1945 de oorlog al volledig verloren. > >Er was vrijwel geen industriele infrastructuur over. > > Dus voor hen een goed idee dat veel te laat kwam. > > > >> >> >En meer onzin: > >> >> >De Amerikanen zaten echt niet op Duits uranium te wachten. > >> >> > >> >> Dat is juist, ze kregen die van de uranium mijnen in Katanga, en van > >> >> de eigen mijnen in de USA > >> >> Maar het was leuk om er meer te hebben voor die experimenten. > >> > > >> >Onzin. We heben het hier over midden Mei 1945. > >> >Toen was alles allang in kannen en kruiken. > >> > >> Waarom hebben ze dan d e uranium van de U 234 dan gebruiikt in Los > >> Alamos ? > > > >Het is daar vast nooit geweest. > >In Los Alamos konden ze niets met natuurlijk uranium. > > Wat hebben ze ermee gedaan? Who cares? Het zal ooit wel en keer in een reactor verdwenen zijn. > >> >> >Daar hadden ze zelf genoeg van. > >> >> >En nog meer onzin: > >> >> >De test bij Alaamogordo was een plutoniumbom. > >> >> > >> >> juist. > >> >> Maar ze researchden zowel op de uraniumbom ams op de plutoniumbom in > >> >> Los Alamos. > >> > > >> >En waren daar in Mei 1945 al vrijwel klaar mee. > >> > >> het kon toch verder gebruikt worden moesten de Jappen niet > >> gekapituleerd hebben op 15-8-45. Want ze wisten van tevoren niet zeker > >> of 2 atoombommen waarvan de tweede eigenlijk een semi-flop was, genoeg > >> zouden zijn om d eJappen de oorlog te willen be�indigen. > > > >De Japanners waren in Juli al tot opgeven bereid, > >en de Amerikanen wisten dat. > >(ze hadden de diplomatieke codes gekraakt) > >Maar de bom moest eerst nog gebruikt, > > Vanwaar haal je die info? Er is een gigantsche literatuur over. Informeer jezelf, en vorm je eigen mening, Jan
Technical Details
Message-ID:
<1j9lx0k.n5d3v61u921ooN@de-ster.xs4all.nl>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news3.google.com!feeder.news-service.com!newsfeed101.telia.com!nf02.dk.telia.net!news.tele.dk!news.tele.dk!small.news.tele.dk!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp12-1.free.fr!not-for-mailReferences:
<t59ag5tvt80h8t0arljqtd5mrhvmrvjdgu@4ax.com> <1j9hpx6.yh42bf4wsuvhN@de-ster.xs4all.nl> <6hpdg599uaadl2c8gbpq0qmuk1b9r4phjc@4ax.com> <1j9iz86.14bmtsn1nc8ljeN@de-ster.xs4all.nl> <3gjfg5167018956dtr7p01rvv90nqtaaj1@4ax.com> <1j9kx1o.1l7gquvr52l3lN@de-ster.xs4all.nl> <vtkig594kee54mcgsrieilr708o9ubp8bi@4ax.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: 507d7f53,e362c0530576939e X-Google-Attributes: gid507d7f53,public,usenet X-Google-NewGroupId: yes X-Google-Language: DUTCH,ASCII Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news3.google.com!feeder.news-service.com!newsfeed101.telia.com!nf02.dk.telia.net!news.tele.dk!news.tele.dk!small.news.tele.dk!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp12-1.free.fr!not-for-mail Newsgroups: be.history,soc.culture.belgium Subject: Re: Le "mystère" de l'U-864 (2) From: nospam@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder) Reply-To: jjlxa31@xs4all.nl (J. J. Lodder) Date: Mon, 23 Nov 2009 00:15:33 +0100 Message-ID: <1j9lx0k.n5d3v61u921ooN@de-ster.xs4all.nl> References: <t59ag5tvt80h8t0arljqtd5mrhvmrvjdgu@4ax.com> <1j9hpx6.yh42bf4wsuvhN@de-ster.xs4all.nl> <6hpdg599uaadl2c8gbpq0qmuk1b9r4phjc@4ax.com> <1j9iz86.14bmtsn1nc8ljeN@de-ster.xs4all.nl> <3gjfg5167018956dtr7p01rvv90nqtaaj1@4ax.com> <1j9kx1o.1l7gquvr52l3lN@de-ster.xs4all.nl> <vtkig594kee54mcgsrieilr708o9ubp8bi@4ax.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Organization: De Ster User-Agent: MacSOUP/2.8.2 (unregistered) Lines: 122 NNTP-Posting-Date: 23 Nov 2009 00:15:34 MET NNTP-Posting-Host: 82.95.21.57 X-Trace: 1258931734 news-1.free.fr 23299 82.95.21.57:20121 X-Complaints-To: abuse@proxad.net