🚀 go-pugleaf

"Peter ON5US en Barbara" <nospam@nospam.invalid> wrote in message
news:mn.25247d814976a008.68149@nospam.invalid...
> Op 4/01/2008, heeft BriTT verondersteld :
>
> > Dat Fortis je opgelicht heeft durf ik te betwijfelen. Je kredietakte is
��n
> > van de belangrijkste documenten die je ooit tekent in je leven. Ik mag
> > veronderstellen dat je ze toch even doorlezen hebt? Fortis past gewoon
de
> > overeenkomst toe die U met hen bent overeengekomen in geval de
> > referentie-index wijzigt.
>
> Ik voel me gewoon beetgenomen omdat de bank mij aanraadde om een
> jaarlijks herzienbare rente-lening te nemen terwijl de intrest 3,685
> bedroeg.
> Als leek heb ik hun advies gevolgd om dus geen vaste rente te nemen,
> onder het mom van 'een mens moet per maand nog geld overhebben om te
> kunnen leven ook' (ik was toen nog alleenstaande, maar had een loon van
> zo'n 1500 euro netto/maand).
> Met vast ging ik 520 euro/maand betalen, en na 20 jaar gedaan.
>
> Nu heb ik veriabel met 470 euro/maand, en de afbetaling loopt over een
> termijn van 28 jaar.
> Als ik uitreken hoeveel ik dan extra moet betalen, komt dat neer op
> 45.120 euro extra.
>
> Ik was dus goedgelovig, maar had de bank mij bovenstaande vermeld, dan
> had ik wel 2 keer nagedacht en wellicht wel een vaste rentevoet
> genomen.
> En akkoord, ik heb toen niet echt ge�nformeerd naar hoe lang de
> afbetalingstermijn maximum kon lopen.
>
> DE regel bij lage intrest is: 'een vaste rente nemen'. Dat weet ik nu
> ook.
> Maar 4 jaar geleden was ik in al die zaken nog niet zo thuis.
> Denk niet dat er veel banken u een vaste rentevoet gaan adviseren bij
> lage rentevoet.
>
> -- 
> Mvg, Peter en Barbara
> http://on5us.spaces.live.com/
> 73.

Het advies om bij een dergelijke rentevoet te opteren voor een jaarlijks
variabele was alvast niet in het voordeel van de cli�nt... 3,685%... Ze
wisten bij Fortis toch ook maar al te goed dat dat zowat een bodemrente was.
Hoeveel tienden procent zou dat nog kunnen zakken? Niets, nada.