🚀 go-pugleaf

"Y" <a@b.c> schreef in bericht 
news:4782174c$0$29252$ba620e4c@news.skynet.be...
> "Peter ON5US en Barbara" <nospam@nospam.invalid> wrote in message
> news:mn.25247d814976a008.68149@nospam.invalid...
>> Op 4/01/2008, heeft BriTT verondersteld :
>>
>> > Dat Fortis je opgelicht heeft durf ik te betwijfelen. Je kredietakte is
> ��n
>> > van de belangrijkste documenten die je ooit tekent in je leven. Ik mag
>> > veronderstellen dat je ze toch even doorlezen hebt? Fortis past gewoon
> de
>> > overeenkomst toe die U met hen bent overeengekomen in geval de
>> > referentie-index wijzigt.
>>
>> Ik voel me gewoon beetgenomen omdat de bank mij aanraadde om een
>> jaarlijks herzienbare rente-lening te nemen terwijl de intrest 3,685
>> bedroeg.
>> Als leek heb ik hun advies gevolgd om dus geen vaste rente te nemen,
>> onder het mom van 'een mens moet per maand nog geld overhebben om te
>> kunnen leven ook' (ik was toen nog alleenstaande, maar had een loon van
>> zo'n 1500 euro netto/maand).
>> Met vast ging ik 520 euro/maand betalen, en na 20 jaar gedaan.
>>
>> Nu heb ik veriabel met 470 euro/maand, en de afbetaling loopt over een
>> termijn van 28 jaar.
>> Als ik uitreken hoeveel ik dan extra moet betalen, komt dat neer op
>> 45.120 euro extra.
>>
>> Ik was dus goedgelovig, maar had de bank mij bovenstaande vermeld, dan
>> had ik wel 2 keer nagedacht en wellicht wel een vaste rentevoet
>> genomen.
>> En akkoord, ik heb toen niet echt ge�nformeerd naar hoe lang de
>> afbetalingstermijn maximum kon lopen.
>>
>> DE regel bij lage intrest is: 'een vaste rente nemen'. Dat weet ik nu
>> ook.
>> Maar 4 jaar geleden was ik in al die zaken nog niet zo thuis.
>> Denk niet dat er veel banken u een vaste rentevoet gaan adviseren bij
>> lage rentevoet.
>>
>> -- 
>> Mvg, Peter en Barbara
>> http://on5us.spaces.live.com/
>> 73.
>
> Het advies om bij een dergelijke rentevoet te opteren voor een jaarlijks
> variabele was alvast niet in het voordeel van de cli�nt... 3,685%... Ze
> wisten bij Fortis toch ook maar al te goed dat dat zowat een bodemrente 
> was.

Dat wist niemand.

> Hoeveel tienden procent zou dat nog kunnen zakken? Niets, nada.

De rente is nadien nog behoorlijk gezakt, in mijn geval ongeveer 1%. Dat 
noem jij "niets, nada"? Jij bulkt zeker in de miljoenen, maar voor mij is 
dat veel rente.