🚀 go-pugleaf

Op 25/12/2007, heeft K.R. verondersteld :

> Dan klopt er iets niets h�.
> Wanneer heb jij je lening afgesloten ? Aan welke rente ?
> Een herzienbare rente kies je als de rente hoog staat, dus zou je er nu 
> profijt moeten uit halen, de rente staat momneteel nog min of meer laag. 
> Moest ik nu een woonlening afsluiten zou ik toch ook voor het zekere kiezen 
> en die vast nemen.
>
> Trouwens, als je al die formules ziet, geraken ze daar zelf nog wijs uit ?

Mijn lening dateert van september 2003, en toen stond ze heel laag.
Ik heb me laten overhalen om een variabele te nemen ipv een vaste rente 
omdat dit 50 euro/maand scheelde in aflossing, en een mens moet nog 
kunnen leven ook. Zo probeerde de bankdirecteur van Fortis me wijs te 
maken (ik was toen nog alleenstaande).

IK heb dus een lening van sept. 2003 die jaarlijks herzienbaar is.
Maar die herziening is ook geplafonneerd (weet niet hoeveel, zou eens 
moeten kijken in m'n papieren).
Maar die plafonnering dient toch om jezelf (of de bank) te beschermen, 
maw de herziening kan max. met een bepaald percent stijgen.

Dan ben ik toch nog verbaasd dat ze zo kan stijgen, dat ik ipv 20 jaar 
maar liefst 28 jaar moet afbetalen.
'k Weet ook wel dat die 28 jaar nog niet effectief is; bij de volgende 
herziening kan dit 24 jaar worden en het jaar erop bv 22.
Maar 28 jaar momenteel, da's verdorie bijna de helft erbij.

-- 
Mvg, Peter en Barbara
http://on5us.spaces.live.com/
73.