🚀 go-pugleaf

On 26 dec, 11:54, Peter ON5US en Barbara <nos...@nospam.invalid>
wrote:
> Op 25/12/2007, heeft K.R. verondersteld :
>
> > Dan klopt er iets niets hé.
> > Wanneer heb jij je lening afgesloten ? Aan welke rente ?
> > Een herzienbare rente kies je als de rente hoog staat, dus zou je er nu
> > profijt moeten uit halen, de rente staat momneteel nog min of meer laag.
> > Moest ik nu een woonlening afsluiten zou ik toch ook voor het zekere kiezen
> > en die vast nemen.
>
> > Trouwens, als je al die formules ziet, geraken ze daar zelf nog wijs uit ?
>
> Mijn lening dateert van september 2003, en toen stond ze heel laag.
> Ik heb me laten overhalen om een variabele te nemen ipv een vaste rente
> omdat dit 50 euro/maand scheelde in aflossing, en een mens moet nog
> kunnen leven ook. Zo probeerde de bankdirecteur van Fortis me wijs te
> maken (ik was toen nog alleenstaande).
>
> IK heb dus een lening van sept. 2003 die jaarlijks herzienbaar is.
> Maar die herziening is ook geplafonneerd (weet niet hoeveel, zou eens
> moeten kijken in m'n papieren).
> Maar die plafonnering dient toch om jezelf (of de bank) te beschermen,
> maw de herziening kan max. met een bepaald percent stijgen.
>
> Dan ben ik toch nog verbaasd dat ze zo kan stijgen, dat ik ipv 20 jaar
> maar liefst 28 jaar moet afbetalen.
> 'k Weet ook wel dat die 28 jaar nog niet effectief is; bij de volgende
> herziening kan dit 24 jaar worden en het jaar erop bv 22.
> Maar 28 jaar momenteel, da's verdorie bijna de helft erbij.
De rente stond toen ongeveer op hetzelfde niveau als nu. Zie
http://www.nbb.be/belgostat/PresentationLinker?TableId=960000091&Lang=N
voor een indicatie.

Afhankelijk van de kwaliteit van je dossier was een goede vaste
rentevoet op 20 jaar toen zo'n 48 à 4..9%.

Wil je je bestaande lening nu omzetten, dan ga je daar geen winst op
doen. Integendeel, je gaat er veel aan betalen.

Groeten,

Mark