🚀 go-pugleaf

lexmaniac <lexmaniac@reclamehoefikniet.tijd.com.> wrote:

>2.a. cancelen zou in feite slechts neerkomen op adviezen aan
>serverbeheerders, die daar vervolgens op eigen initiatief op ingaan. De
>precieze technische gang van zaken was mij inderdaad onbekend,

En dat gebrek aan kennis heeft je niet weerhouden van het roepen van een
groot aantal provocerende stellingen die voor het grootste deel niet
kloppen.

>2.b. Het EVRM zou slechts de betrekkingen regelen tussen de Staten en hun
>onderdanen.

Dat is wat het EVRM zelf stelt. Dus?

>4. Aan de (eventuele) misbruikpleger: Voor zover U werkelijk zou gecanceld
>hebben, schijnt er toch iets mis te zijn met uw zin voor logica.
>Door zelf de nl*-regels te schenden, speelt U immers alleen maar in uw
>kaart, want ofw�l wordt er opgetreden, en dan heb ik meteen voldoening,
>ofwel wordt er niet opgetreden, en dan heb ik steun voor mijn bewering dat
>deze regels een lege ballon zijn.

Wie zegt jou dat de nl-regels van toepassing zijn op mijn server? Het is
mijn server. Ik doe er wat ik wil. Jij zult nergens enige wettelijke basis
vinden om mij te dwingen tot jou welgevallig gedrag op mijn apparauur. Ik
heb er voor betaald. Ik betaal er nog altijd voor in de vorm van stroom en
verbindingen. Ik stel de regels op. Ik vervolg, ik oordeel en ik ben de
beul. Ik ben god in dat kleine universum, en jij bent daar niets
anders dan een nederige worm die als het nodig is vertrapt wordt.

Als je dat niet aanstaat moet je je niet op het grote boze internet wagen.

Over je verdere juridische kennis kan ik geen uitspraken doen, maar dat je
je op mijn apparatuur waagt zonder bovenstaande gebruiksovereenkomst te
kennen geeft aan dat je toch bepaald niet zorgvuldig geweest bent in je
gedrag op mijn server. 

-- 
   
Ruben

 A: No.
 Q: Should I include quotations after my reply?