🚀 go-pugleaf

On Mon, 04 Nov 2002 05:26:07 +0100, Dieter D'Hoker wrote:


> die "begin" is ook overbodige letterbagger ,  waar nooit of te nooit
> iemand iets aan hebben kan ,
> behalve dan dat wat elitaire i-hate-microsoft-linux-kiddies het
> schijnbaar heel leuk vinden om bewust OE-gebruiekrs te pestten , enkel
> en alleen odmat ze gefrustreerd zijn da tin de echte wereld microsoft
> nog altijd de grootste speler is ,
> en niet hun opensource projectjes waar ze zo over dromen ...
> 
> 
Die zogenaamde MS haters zijn voor het grootste gedeelte sysadmins die de
rotzooi moeten opruimen die anderen ervan maken. En een van die anderen is
meneer Gates. Mij persoonlijk gaat het niet om Windows, dat vind ik nog
steeds een van de beste desktop systemen (ik ben wel Mac hater ;^>), het
gaat me wel om sommige bagger producten die er een puinhoop van maken.
Concequent en elke keer weer.

Voor de duidelijkheid even een lijstje waar ik een hekel aan heb.

Outlook en OE: Schijt aan RFCs en afspraken. Lek als een mandje. En dat
release na release.
IIS: Elke release weer nieuwe interessante bugs en lekken. 
BIND. Onbetrouwbaar stuk shit dat zo complex is dat het niet meer te
onderhouden is.
Sendmail: Idem, en niet normaal te configureren. 
WordXP: Na de goede trend ingezet met Word97 en Word2000 nu plots weer de
oude bugs terug. Niet mee te werken.
Linux distros: Kom op jongens, maak eens een standaard hoe we vanuit
packages de startup kunnen zetten, ik word er schijtziek van om net andere
packages voor alle distros te moeten maken. 
Gnome: Gnome 2 is echt een stap terug. Graaf lekker je eigen graf, ik ga
wel over naar KDE. Oeps, die gaat samen met Gnome? Mischien toch maar
Windows gaan gebruiken?
Checkpoint FW-1: Kan ik nauwelijks meer serieus nemen als firewall.
Vroeger liepen ze voor, tegenwoordig lopen ze achter. En schijt aan alle
RFCs he.
Lotus Notes: Breek me de bek niet open. 
AIX: Mooi systeem hoor, maar waarom crasht het dan zo vaak? Kernel panics
zijn /niet/ leuk op productie systemen.
Deamontools: Sjeees, en dat is van Dan Bernstein? Geen docs, en het werkt
niet (goed). 
SQL-server: Typisch MS product. Features boven security. En daar worden
e-commerce sites mee gebouwd? Wake-up, je business is je vast meer waard. 
Borland: 5K betalen om een bug aan te mogen melden? Your serious? Ik
gebruik wel Microsoft,die nemen de developer tenminste serieus.

Tis maar even voor de duidelijkheid dat het, in ieder geval bij mij, niet
domweg MS haat is. MS bashing is leuk, maar onder het ASR motto "All
software sucks, all hardware sucks". Kijk voor bonus punten even hoeveel
MS en hoeveel OS er in bovenstaand lijstje staat.

Maar OE bashing heeft wel degelijk een basis. Release na release is dat
stuk shit een virus verspreider. Er wordt helemaal geen rekening mee
gehouden dat een groot deel van usenet tekst-only is (probeer eens html te
posten in de meeste technische nieuwsgroepen en kijk eens wat voor
interessante flames je terugkrijgt). De meest simpele bugs worden gewoon
niet verholpen. Het enige positieve wat ik erover kan zeggen is dat ik de
UI wel aardig vind en dat ze de i18n issues vrij goed onder de knie
hebben, iets wat ik van veel andere mail en news agents niet kan zeggen.

M4