🚀 go-pugleaf

Fustigator (ICONE) <fustigator@guindaille.com> wrote:

>  Tu, paulgoris@skynet.be (Paul Goris), die Thu, 22 Apr 1999 10:15:37
> +0200, in littera
> <1dqnqc7.1epcy7hz8ma5uN@dialup1783.antwerpen.skynet.be>  in foro
> be.misc (et aliis)  scripsisti:
> 
> [...]
> >Wel, je weet ongetwijfeld dat de pvda zo zijn eigen opvattingen heeft
> >over "geneeskunde voor het volk"...
> >Trouwens, til er niet te zwaar aan, het was een ludieke reactie, bedoeld
> >als een *grapje* jongens. Zie de smiley na mijn boodschap, OK?
> >Overigens, al kan ik me totaal niet terugvinden in de rode pvda-kijk op
> >de wereld, ik heb de grootste waardering voor artsen die bereid zijn
> >gratis of tegen een karig loon de mensen te helpen. Laat dat duidelijk
> >zijn.
> Tja een ieder die bereid is om dag en nacht voor een uiterst karige
> loon te werken verdient waardering.Te meer dat ie daarvoor lang heeft
> moeten studeren en eigenlijk maar zijn carri�re met 30 begint.
> 
> Dat deden en doen de geestelijken in de RK kerk ook. 
> De artsen van de PVDA schijnbaar nu ook.
> 
> Nu , mijn vraag: is het normaal dat men voor alle diensten moet
> betalen, maar niet voor wat de gezondheid aangaat?

Dat niemand ("men") er iets voor zou moeten betalen is wat veel gezegd.
Maar dat kwaliteits-gezondheidszorg voor iedereen onvoorwaardelijk
toegankelijk moet zijn is toch belangrijk.
De ene dienst is niet de andere. Je tuin laten opharken door een PWA-er
is een luxe. Gezondheidszorg is een basisbehoefte, net als eten en
onderdak.
In elk normaal land worden deze behoeften (ik zou eigenlijk niet van
"diensten" willen spreken) dan ook zeer vlot ter beschikking gesteld,
hetzij door publieke verzekeringen, hetzij door fiscale gunstregimes,
hetzij door ze gewoon gratis te maken. (Met name voor gezondheidszorg
geldt dat in bepaalde landen).
Deze basisbehoeften worden niet voor niks in de UVRM vermeld. Van een
tuinman is daarin dacht ik geen sprake :-)
> 
> Waarom is perse een grotendeels door onze belastingen gesubsidieerde
> ziekenfonds beter dan een priv�-maatschappij die de mens tegen
> gezondheidsrisico's dekt?

Dat laatste zou enkel kunnen in combinatie met een basiszorg die door
een openbaar systeem gegarandeerd wordt. Omdat er anders altijd mensen
uit de boot vallen. Mensenrechten respecteren kan niet op basis van
liefdadigheid, maar enkel op basis van rechtszekerheid.

Dit alles betekent niet dat zekere "diensten" uit de gezondheidszorg wel
degelijk als een luxe beschouwd kunnen worden en alleszins het begrip
"basisbehoefte" overschrijden. Voor dergelijke ingrepen zou een
priv�verzekeringssysteem verdedigbaar zijn.

Paul Goris
http://www.vivant.be