🚀 go-pugleaf

* Transf�r� par Jean-Michel Dossogne (2:293/3202)
* Le   : Mercredi 21 Avril 1999
* De   : Steve Hayes                        8:79/42
* Vers : All
* Sujet: Balkan War was prepared

-=> Note:
Forwarded (from: ASIAN_LINK) by Steve Hayes using timEd.
Originally from CHONG CHAN (1:250/518.0) to ALL.
Original dated: Apr 17 '99, 15:06

http://www.wsws.org/articles/1999/apr1999/yugo-a14.shtml

News & Analysis

  How the Balkan war was prepared

Rambouillet Accord foresaw the occupation of all Yugoslavia

By Peter Schwarz
14 April 1999

The refusal of the Milosevic government to sign the Rambouillet Accord
provided NATO with official justification for its war against
Yugoslavia. For a long time, however, the precise contents of this
accord were unknown. The Contact Group, responsible for the talks at
Rambouillet and Paris, had agreed to remain silent. The complete text
was only recently published on the Internet site of the Albanian
Kosova Crisis Center.

As can now be seen, the accord contains provisions that would have
subjected the whole of Yugoslavia to NATO occupation. The official
presentation repeatedly stated that it was a matter of autonomy for
Kosovo, which would be secured by the stationing of a "peace force" in
Kosovo. However, Appendix B, "Status of Multi-National Military
Implementation Force", grants NATO freedom of movement "throughout all
Yugoslavia", i.e., Serbia and Montenegro as well as Kosovo.

The text of Article 8 of this Appendix reads: "NATO personnel shall
enjoy, together with their vehicles, vessels, aircraft, and equipment,
free and unrestricted passage and unimpeded access throughout the FRY
[Federal Republic of Yugoslavia] including associated airspace and
territorial waters. This shall include, but not be limited to, the
right of bivouac, maneuver, billet, and utilization of any areas or
facilities as required for support, training, and operations."

Article 6 guarantees the occupying forces absolute immunity: "NATO
personnel, under all circumstances and at all times, shall be immune
from the Parties' jurisdiction in respect of any civil,
administrative, criminal, or disciplinary offenses which may be
committed by them in the FRY."

Article 10 secures NATO the cost-free use of all Yugoslavian streets,
airports and ports.

If the Yugoslav government had signed the accord, they would have been
relinquishing all claims to sovereignty over their own territory. The
Berliner Zeitungnoted, "This passage sounds like a surrender treaty
following a war that was lost ... The fact that Yugoslavian President
Milosevic did not want to sign such a paper is understandable."

The way in which the government was called upon to sign this
diktat--delivered as an ultimatum--and the secretiveness regarding its
content, suggest that the Rambouillet and Paris conferences were aimed
at providing a pretext to war, not a political solution to the Kosovo
conflict.

"An accord such as this could not be signed by any head of a sovereign
state," commented the radical newspaper Taz, the first German paper to
publish passages from the Accord itself.

"If the talks had really had the aim of producing agreement, and not
merely trying to convince skeptics of the unavoidability of NATO's
attacks, then the text of the Accord is incomprehensible."
The original proposal of the Contact Group, which served as the basis
for the Rambouillet Conference, did not contain these passages. The
negotiations were first supposed to deal with the question of Kosovar
autonomy, and only then take up the question of the military measures
to be implemented to carry this out. This was the basis for the
Yugoslav government participating in the conference.

In the course of negotiations, which lasted from February 6 to 23, the
five Western members of the Contact Group--the US, Britain, Germany,
France and Italy--moved openly to embrace the standpoint of
Kosovar Albanians, who insisted on the stationing of NATO troops
inside Kosovo. On the final day of the conference, the final draft of
the Agreement was presented containing the Appendix B quoted above.

From then on, the draft statutes covering Kosovar autonomy--to which
the Yugoslavian government had largely agreed--and the proposals for
stationing NATO troops inside Kosovo were characterised as an
"indissoluble packet". The Yugoslav delegation was given the bald
choice of either swallowing the ultimatum or rejecting the Accord as a
whole, which they then did.

To the surprise of NATO, the Kosovar Albanians also refused to sign
up. The conference was consequently adjourned again, until the
Kosovars signed the same text on March 18. NATO had obtained the
pretext it wanted to launch its attack. On March 24, the first bombs
were dropped.

It would appear that not a few politicians who bear responsibility for
launching the war were uninformed about this sequence of events. They
agreed to the attack on Yugoslavia without even having read the text
that was used to justify it. NATO's campaign of disinformation, which
has accompanied the war from its inception, is not only directed at
general public, but at parliamentarians and senior state
officials.

According to the Taz newspaper, which made inquiries at the German
Foreign Ministry, two of the three most senior officials--State
Minister G�nther Verheugen (a Social Democrat) and Ludger Volmer (a
Green)--were completely surprised. They claimed that the Articles in
Appendix B were "completely new" to them. The third
official--Permanent Secretary Wolfgang Ischinger--claimed that the
passages came from an earlier, no longer current, version of the
Accord, which is clearly refuted by the facts.

The Tazarticle asks, how much did Foreign Minister Joschka Fischer
know? They raise another possibility: "Did the Federal Government
deliberately pull the wool over the eyes of parliament and the public"

Many parliamentary deputies have expressed anger regarding the
Government's game of hide-and-seek. The text of the Accord was only
officially presented to the German parliament last Thursday, more than
two weeks after it had started.

Angelika Beer wrote a letter to her Green Party colleague, Joschka
Fischer, saying she would have spoken out against the air attacks if
she had known about the content of the Accord.

Social Democratic Party deputy Hermann Scheer said, "If we had been
able to read this paper as soon as it was ready, then the argument
that all political and diplomatic manoeuvres had been exhausted and
all that remains is the threat of bombardment would not have been
tenable."

Scheer accuses the Government of accepting the fact that the USA
exerts too strong an influence over NATO decision-making.



___ Blue Wave/386 v2.30
___ Platinum Xpress/Win/Wildcat5! v2.0
 - Origin: Ability Online Support Network (1:250/518)

-+- WtrGate v0.93 Unreg
 + Origin: Unisa Editorial, Pretoria, Gauteng, RSA +27-12-429-8641 (8:79/42)
===================================================================

Bonjour cher Toutes_Et_Tous!, quoi'd'neuf, docteur?

si vous ne comprennez pas l'anglais, faites-vous traduire ce texte.
faites cet effort, s'il vous plait. Imprimez ce texte (pas le mien mais celui
ci-dessus) et faites-le circuler l� o� vous pouvez. R�veillez les consciences!
On assassine l'Europe.. avec la complicit� active de l'Europe :(
on vous ment, on massacre un peuple au nom de mensonges, et vous, si vous
souscrivez � ces mensonges, vous portez votre part de responsabilit� morale
dans ces morts par milliers. Comme en Irak d'ailleurs...
Faites lire �a � vos politiciens, qu'ils ouvrent leurs yeux et cessent de
tol�rer que le gouvernement aide les USA dans leur entreprise d'annexion de
l'Europe!

en bref et en fran�ais - et en finale, parce que je ne r�pondrai plus aux
services de propagande de l'OTAN qui sont majoritaires dans les messageries
�lectroniques, tous r�seaux confondus ni aux aveugles volontaires et aux
va-t'en-guerre qui feraient mieux de voir un cadavre de pr�s avant de causer de
ce qu'ils ne connaissent pas :(

l'Histoire sera maintes fois r��crite par les larbins au service des dictatures
(l'Organisation Totalitaire d'Assassins Nazis, l'O.T.A.N., est une dictature).
On apprendra un peu partout aux gens � nier la r�alit� de l'Histoire des
Balkans (on le fait d�j� aux gosses dans les �coles..) et de la pr�sence
yougoslavo-serbe dans les parties que l'OTAN lui aura vol�es pour raisons
g�o-politico-�conomico-strat�giques que JAMAIS vous ne lirez dans ces gazettes
pourries �crites par des menteurs professionnels. Historiquement, tournez �a
comme vous le voulez, les Albanophones n'ont jamais �t� majoritaires au Kosovo,
jamais avant les cohortes de r�fugi�s fuyant le "bonheur communiste" d'Enver
Hodja, venant grossir artificiellement les statistiques albanophones de ce
Kosovo, donc ces trente derni�res ann�es. Tito a bien jou� son sale jeu en
pr�parant une bombe contre la Serbie, qu'en bon Croate il d�testait. Et la
Turquie, pays non-europ�en mais faisant tout pour s'y introduire (le Cheval de
Troie, vous connaissez?...), en armant les terroristes bosniaques puis l'UCK, a
bien pris sa revanche sur son �viction des Balkans. Ceux qui s'imaginent que
l'Histoire ne repasse pas les plats, les apparences sont trompeuses, l'Histoire
est de retour!

Bref, tout ces massacres et g�nocides pour des raisons qui sont d�cid�es
ailleurs que dans les parlements que vous aurez +/- �lus. Et plein de gens
goberont les bobards officiels, comme toujours. L'opinion publique n'est jamais
que le reflet de ce que la presse officielle en fait, sur base de ce que les
dirigeants occultes lui ordonnent d'�crire. Les Conseils d'Administration et
l'actionnariat majoritaire sont en g�n�ral les v�ritables r�dacteurs, pas les
pigistes qui signent. Le Quatri�me Pouvoir, bien d�cri� par maints visionnaires
(O. Welles, A. Huxley, etc), est et restera source d'un bon nombre de
massacres, par le biais de sa falsification historique permanente et des
"opinions" qu'il forgera.

Mais on n'arrivera jamais � cacher la v�rit� � ceux qui font un petit effort
pour la rechercher, ils auront trop d'informations � supprimer.

A Rambouillet, le texte est � pr�sent disponible (voir le message du mensuel Le
Monde Diplomatique, hier), l'Otan n'allait pas pour imposer une paix, mais pour
imposer sa pr�sence permanente dans les Balkans.
Il ne faut SURTOUT pas perdre de pr�sence � l'esprit que la Yougoslavie est le
SEUL pays du coin � refuser les troupes d'occupation am�ricaines sur son sol.
Je dis "am�ricaines", parce que l'Otan n'est qu'un paravent, comme l'ONU, pour
les "activit�s" extra-territoriales des USA, au m�me titre que la cia et
compagnie. Par "activit�s", lisez "invasions, annexions", etc....
Les porte-valises et autres suppl�tifs qui suivent comme des ptits chiens les
ordres de Washington, en d�pit du bon sens dans la plupart des cas, sont
complices actifs de g�nocides (rwanda, irak, yougoslavie) et porteront cette
responsabilit� devant l'Histoire r�elle, celle du terrain, pas celle que les
Etats-Majors des assassins obligeront les enfants � apprendre. Goebbels pas
mort...

Les pays voisins de la Yougoslavie sont tous soit des complices de l'Allemagne
- la Croatie �tait d�j� aux c�t�s d'Hitler en 1940, comme les Bosniaques
d'ailleurs, la l�gion SS Handchar, vous connaissez?... Soit ont ob�it aux
diktats du FM(i) et de l'Otan. Et accept�, en signant des "accords de
coop�ration", que d'ici peu, des troupes d'occupation US sans aucune
justification s�curitaire viennent s'installer avec armes et bagages dans leur
pays, bafouant la souverainet�, terme que la Belgique ne conna�t d'ailleurs
plus depuis 1940, d'o� notre suivisme criminel, jusqu'� laisser mourrir nos
propres enfants (Rwanda, avril 1994, bande d'amn�siques volontaires, de gr�ce,
souvenez-vous bon sang!) :(

Retenez-bien cela : en 1973, les USA ont d�clench� la guerre contre l'Europe
par le biais de leurs "alli�s" forc�s, les pays de l'OPEP. Depuis ils n'ont pas
cess� leurs agressions contre l'Europe, paniqu�s qu'ils sont qu'une zone de
con-sommateurs pourrait leur �chapper un jour, si de nain politique elle
devenait un r�el continent de nations souveraines alli�es entre elles,
travaillant pour le bien commun. TOUT sera fait pour �viter cela, et les coups
les plus pourris, comme la cr�ation de faux Etats et de r�els foyers de
troubles permanents, avec occupation militaire permanente dans nos flancs, tout
cela en fera partie. Tout plut�t que l'Europe.

Depuis 1991 et l'invasion de l'Irak par l'Otan, cette organisation militaire a
totalement bascul�, d�montrant qu'� pr�sent, elle n'a plus le r�le de d�fense
contre un potentiel agresseur sovi�tique. Il n'existe plus ce danger. Nous y
avons au contraire une Nation Russe o� les USA ont introduit une Maffia telle
qu'ils n'en avaient jamais vue, malgr� les nombreux d�fauts et horreurs de leur
syst�me totalitaire d'avant Yeltsine. Tout pour �viter que la Russie ne puisse
devenir un Etat r�ellement d�mocratique et ind�pendant.... La Russie, De Gaule
le disait d�j�, c'est l'Europe. Pas Washington... En suivant comme des chiens
Washington sur le sentier de la guerre et en agressant syst�matiquement ce qui
fait de l'ombre aux projets g�o-politiques de Washington, les Etats membres de
l'Otan ont prouv� que cette organisation n'avait plus de raison d'�tre.
Vivement que des politiciens visionnaires soient �lus, plut�t que les larbins
actuels, que l'EuroCorp devienne l'organisation de d�fense de notre patrie et
l'Europe une r�alit� pas uniquement bancaire! Rappelez-vous en le 13 juin, ne
votez pas b�tement suivant les consignes de vos larbins locaux, de gr�ce, qu'on
en sorte de ce merdier!

Il serait temps que les Europ�ens, quel que soit leur opinion socio-politique,
se rappelent un peu l'Histoire et la g�ographie et prennent leur destin en
main. Mes voisins, c'est la Yougoslavie ou l'Irlande (en partie militairement
occup�e par des amis de Washington depuis quand d�j�?), pas le Nebraska. M�me
si (famille..) je n'ai aucune antipathie pour le Nebraska, bien entendu! Le
peuple am�ricain n'a rien � voir avec les manigances des criminels qui le
dirigent (quoique L�nine disait d�j� que les peuples avaient les dictateurs
qu'ils m�ritaient..). L'Am�ricain moyen n'a pas plus de valeur aux yeux des
gestionnaires de Wall Street que le Rwandais moyen, le Russe moyen, l'Irakien
moyen, le Yougoslave moyen.. et demain le Fran�ais ou le Belge moyen?

Quand l'opposition � Milosevic demandait des moyens � l'Europe, plut�t que de
leur envoyer des idiots (intellectuels genre BHV ou BHL, chais plus) ou des
inutiles (politiciens belges en "observateur ind�pendant"..), on aurait d� les
aider. Quand les manigances US commen�aient � approvisionner en armes les
terroristes du coin, l'EuroCorp aurait d� proposer � l'Etat yougoslave
d'intervenir, entr'aide europ�enne oblige. L'OSCE n'a de raison d'�tre que si
on maintient la paix en Europe sans se faire dicter les ordres par ailleurs.
Le Parlement Europ�en n'a d'int�r�t que s'il n'est pas uniquement le relais des
banques, comme c'est le cas pour le moment.

Dans le journal "Le Soir" d'hier, journal pour lequel j'ai pourtant peu de
sympathie vu son suivisme face aux ordres du gouvernement, il y avait une
excellente entrevue avec un chef de l'opposition yougoslave. Si je trouve du
temps, je la retranscrirai. C'est un cri de d�tresse face � la falsification et
aux mensonges. Et au paradoxe europ�en : on n'aide pas quand il faut, et on
bombarde quand il ne faut pas..

On s'occupe d'abord des siens, on balaye d'abord devant son trottoir. Et quand
l� �a va, l� on peut songer � aller aider plus loin. C'est du bon sens, pas de
la crapulerie politicienne. Ce n'est pas non plus du lavage de cerveau impos�
par la presse officielle.
Ptet pour �a que �a a du mal � s'imposer, m�me dans les mentalit�s de certains
de mes amis. :-(

Ave, Moulins!
   sign� : Don Quichotte de la FelipeCiudad :-)
Doggy's Club : 2:293/3202 - FamilyNet 8:7620/1 - WCN 230:1000/21
CanadaM�dia : 440:320/101 - OverNet : 27:71/5 - STechNet : 111:7032/300
internet : jm.dossogneATeuronet.be

On est trop laxatifs, alors on se laisse aller... [Momo]
+++++++++++++++++
+ Doggy's Internet Gateway - +32-71-666292 - V34+ & X75
+ Disclaimer: Les articles n'engagent QUE leurs auteurs, pas la passerelle