🚀 go-pugleaf

On Fri, 09 Jan 1998 02:00:03 +0100, Pascal Nobus <nobal@innet.be>
wrote:

<snip>
>Yep, volledig mee akkoord!en houhgi... laten we niet nogmaals de HTML-discussie
>herhalen.

Waarom niet? Juist nu met al die mensen die niet weten hoe ze juist
NN4.0x of IE4.x moeten gebruiken en daarom direkt in HTML posten lijkt
me het nodiger dan ooit.

Mischien niet direkt een cancelbot op de HTML, maar een reply-bot op
de HTML met de vraag om dit in het vervolg niet meer te doen.

Heb je a) niet gecanceld en b) hen er op gewezen dat dit niet gewenst
is.

Er zijn al personen geweest die van HTML posten afgestapt zijn, op
vriendelijk vragen van derden (Niet door mij, zie mijn .sig)

Een reply zou een verwijzing naar een FAQ en een quote uit die FAQ dat
HTML niet gewenst is. Let er ook even op dat ik hier op geen enkele
wijze het woord verbod gebruik (behalve in deze zin)

Zou dit een acceptable middenweg zijn?
-- 
houghi - delete one houghi from the return address

> If you reply, please do not post in HTML or MIME. 
> I CAN read it, but I will not react. 
> Keep Usenet a tidy place, just like your neighborhood.
http://www.ping.be/houghi/