🚀 go-pugleaf

Bert Peers <Bert.Peers@student.kuleuven.ac.be> wrote:

>Hoezo ??  Bestaat er, behalve in theorie, dan nog zoiets als niet-
>fundamentalistische islam ??  Ik dacht toch dat (even cursus quoten)
>islam een godsdienst "van het boek" is.

Maar boeken kan je op allerlei manieren interpreteren (vandaar
waarschijnlijk het grote succes van boeken bij religies).

>Dus als er in dat boek staat
>dat vrouwen dit en dit en dat mogen, dan is dat misschien ooit wel 
>bedoeld geweest om, tijdens een zeer vrouw-onvriendelijk tijdperk,
>de vrouwen iets meer vrijheid te gunnen, maar anno nu zijn die 
>positief bedoelde "mogen"s eerder ge/ver-biedende "mogen slechts"en
>geworden.

Sommige van zulke dingen waren ook gewoon om de vrouw te beschermen.
Bv. dat de vrouw een eind achter de man aanloopt, was eigenlijk het feit
dat de man 'op verkenning' ging om hen te behoeden voor struikrovers e.d.

Van zodra die nood tot bescherming wegvalt zou ook de bescherming mogen
wegvallen (voor elke mens die daarin zijn gezond verstand gebruikt) maar er
zijn (noem het fundamentalisten als je wil, alhoewel dat al een groot woord
is) mensen die toch aan die gebruiken blijven houden.


Bye,
Herman Bovens
herman@michotte.psy.kuleuven.ac.be   (please remove *Ihatejunkmail when replying)

* PGP Public Key available upon request *