🚀 go-pugleaf

astro.baldur@glo.be (Herman Van Roey) writes:

> >Het is toch wel tristig om zien dat die astrologen enkel maar kunnen
> >beginnen te schreeuwen dat al die wetenschappers niet openstaan voor
> >hun argumenten. Kom verdomme eens op de pinnen met bewijzen. Lees
> >BEWIJZEN!!! 
> 
> Dat is nu net wat ik probeer te zeggen : vanuit wetenschappelijke hoek
> worden alleen maar BEWIJZEN gevraagd. Moet uw liefde voor uw partner
> misschien ook eerst in 't labo bewezen worden voor ze enige
> werkelijkheidswaarde heeft ?
> Ik ga er gewoon vanuit dat de realiteit meer omvat dan wat via de zintuigen
> of hun technische verlengstukken geregistreerd kan worden. Da's al.

Waarom zou er meer zijn in de werkelijkheid dan onze zintuigen kunnen
registeren. De wereld die we kunnen registeren is al moeilijk
genoeg. Kijk maar eens naar de complexiteit van de fysica. We moeten
daar geen extra hocuspocus aan toevoegen... Wat voor extra geeft die
hocuspocus ons nu? Je kan al even goed een muntje opgooien: kost niets
en geeft dezelfde resultaten!

> Er wordt een vraag gesteld: horoscoop voor iemand die op
> >de MAAN geboren is. Ga verdorie de uitdaging aan en geef hierop een
> >sluitend antwoord, i.p.v. te zitten zeveren over ``Get real'' mensen
> >leven nog steeds op aarde. 
> 
> Wel, me dunkt dat het vragen van een horoscoop van iemand die NIET BESTAAT
> (zoals een Maan- of Mars-geborene bv) pas echt zeveren is. Vergeet uw
> slabbetjes niet om te doen, heren en dames ! Iets construeren over een
> fictief personage dat helemaal niet geboren is, wel wel, wat een
> wetenschappelijke vraag. Ik begrijp nog steeds niet wat hiermee bewezen of
> aangetoond zou worden.

Weeral gaat u de uitdaging uit de weg door ze weg te wuiven als
oninteressant! 

> 
> Indien je van astrologie een wetenschap wil
> >maken, 
> 
> Helemaal niet. *Wetenschappers* of hun aanhangsels <g> willen ons dat
> opdringen, maar danku, ik ben perfect in staat om voor mezelf te
> denken.

Dat doe je niet! Je gaat me niet vertellen dat je eigen astrologische
theorie hebt uitgevonden? 

> Misschien past mijn conclusie niet in uw wereld, maar dat stoort mij niet
> hoor, de wereld lijkt me nog groot genoeg. Of anders kan *U* misschien naar
> de Maan of Mars emigreren om daar wat te gaan testen ?

Je mag van mijn part geloven wat je wil. Ik heb er geen
probleem mee dat je met astrologie bezighoudt. Je kan je al even goed
bezighouden met het berekenen van het miljoenste getal van pi. Daar kan
je ook computer programmatjes voor schrijven. Waar ik wel problemen
mee heb, is dat je goedgelovige mensen zogenaamd gaat helpen (zoals
dat heet) met je wijze raad. Hier heb ik zware problemen mee! 

> zal je mensen moeten kunnen overtuigen, 
> 
> Ik wens helemaal niemand te overtuigen. Deze hele draad is juist het gevolg
> van mensen met een strict wetenschappelijke visie op het leven die
> andersdenkenden willen overtuigen van de enigzaligmakendheid van HUN
> visie.

Dat doe je wel, anders zou je geen klanten hebben. 

> Houdt u aub op met projecteren van wat u zelf doet op anderen. Danku, god
> zal 't u lonen.

Dank u!

> 
> en dat doe je niet door
> >vragen te ontwijken, mijns inziens. 
> 
> Volkomen akkoord.
> 
> Dit is geen wetenschappelijke
> >houding, maar eerder een religieuze houding! 
> >
> 
> Wel, cfr hierboven : Ik (en ik spreek ook wel enkel voor mezelf - niet voor
> anderen) meet mij noch een wetenschappelijke, noch een religieuze houding
> aan. Ik werk gewoon met wat ik door praktijkervaring als werkbaar en nuttig
> heb leren kennen. U, mijn beste, meent blijkbaar met zeer veel
> wetenschapsijver bijgelovige heidenen (lees: mensen die verder kijken dan
> hun stoffelijke neus) te moeten bekeren. Wel nogmaals : ik denk wel voor
> mezelf. Niemand kauwt mijn gedachten of geloof voor; ik pas consequent toe
> wat ik weet of meen te weten, en als het niet (meer) klopt, verander ik van
> visie. Oeps, klink ik nu misschien een beetje wetenschappelijk ?
> Wel, voor

Wel dan hebt u blijkbaar een aantal van de artikels die verschenen
zijn in deze discussie niet gelezen! Hebt u trouwens al eens
wetenschappelijke studies over astrologie gelezen? Waarschijnlijk kan
je dat geen zier schelen? 

> mij is het gewoon een kwestie van persoonlijke integriteit. En als
> implicatie daarvan (ook al kan u daar bv verlekkerd op springen van : "hehe
> zie je wel, hij geeft toe want hij trekt zich terug..." of dergelijke
> kinderlijke nonsens) zal ik mij weerhouden van verdere reacties in deze
> richting. Ik HOEF u niet te overtuigen, maar u voelt blijkbaar wel die
> drang. Nou, succes ermee.

Ik voel me helemaal niet geroepen om slimme zakenmensen zoals jou te
overtuigen. In tegendeel je speelt gewoon in op een vraag die er
heerst. Je geeft de mensen precies wat ze willen. Vroeger gingen de
mensen naar de wijze priester (of hun ouders, vrienden, familieleden)
om raad, en nu gaan ze naar mensen zoals jou? Jij vertelt die mensen
wat ze willen horen, en je verdient goed je brood. Resultaat: iedereen
is gelukkig! Jij hebt je zakken goed gevuld (want je gaat me niet
vertellen dat je gratis werkt) en zij hebben hun raad gekregen. Meer kan
en wil ik daar niet van zeggen. 

Just my .02$

-- 
Dirk