🚀 go-pugleaf

In article <33627CB5.3A11@club.innet.be>,
Anne d'Hooge <dhooge@club.innet.be> wrote:

>Herman Van Roey wrote:
>> 
>
>
>> Met alle respect,
>> ik stel voor dat alle criticasters die duidelijk last hebben van
>> hoogheidswaanzin 
>
> Dat noemen ze in de astronomie wetenschap.
>
>> Ten eerste wordt in de westerse tropische astrologie NIET
>> gerefereerd aan sterrebeelden maar aan dierenriemtekens, die enkel hun naam
>> ontlenen aan de corresponderende sterrebeelden en verwijzen naar de positie
>> van de Zon aan de hemel, in functie van de jaargetijden. Christus,
>> zodadelijk komt u ook nog af met het werkelijk erg slimme (lees : oerdomme)
>> argument dat een astroloog niet weet waar hij het over heeft aangezien door
>> de precessie van de d/n-eveningspunten 0 graden Ram al lang niet meer
>> overeenkomt met het begin van het sterrebeeld Ram. Misschien kan u zich
>> eerst eens degelijk informeren.
>
>
>Wat dus weer op de zelfde onzin terecht komt. Het sterrenbeeld 'Ram' , 
>laten wij met zijn allen ingehouden lachen. Dat zijn dus een paar sterren 
>die niet eens miljoenen kilometers bij elkaar staan, maar veel verder, en 
>dat figuurtje in de hemel , samengesteld uit sterren die niet eens enige 
>relatie tot elkaar hebben moeten wij van onder de indruk zijn ?
> 
>
>(daaruit blijkt nog eens dat de beste stuurlui echt nog altijd
>> aan de wal zijn blijven staan) : wie heeft het over INVLOEDEN van planeten
>> ? Slechts een beperkte (godzijdank) groep astrologen (waar ik mij niet mee
>> wens te associeren daar zij vanuit deze invloeden voorspelkunst menen te
>> kunnen verantwoorden) schrijft aan planeten en andere hemelobjecten een
>> invloed toe. Als de eminente psycholoog Carl Gerard Jung misschien wat
>> hoger scoort op uw te-lenen-autoriteiten-lijstje, dan kan u er misschien
>> zijn studie over synchroniciteit eens op na lezen. Niks invloeden, enkel
>> betekenisvolle/betekenisgevende niet-causale relatie tussen gelijktijdige
>> gebeurtenisssen (weet u wel, het *toeval* dat eigenlijk geen *toeval* is
>> maar juist heel zinvol of gericht ?).
>> Overigens wens ik u 1 prettig leven !-)
>
>Bedankt hoor, voor de rest slaat dit nergens op. Weet je wat, kijk eens 
>naar de sterren , de dichtsbijzijnde ster staat 4 lichtjaar van hier.
>Dat wil zeggen als je naar die ster kijkt, zie je ze als was ze vier jaar 
>geleden. Als je naar de andere sterren kijkt , zie je je ze in het 
>verleden, miljoenen jaren in het verleden want licht van die sterren 
>heeft nu eenmaal die tijd nodig om ons te bereiken. Als u naar de hemel 
>kijkt naar een sterrenbeeld , of een dierenriemteken als u het al kan 
>zien, denk dan maar eens naar wat je eigenlijk aan  het kijken bent.
>U kijkt dan in het verleden , naar sterren, miljoenen jaren verwijderd.
>
>Anne

Ik heb u net proberen duidelijk te maken dat het in de astrologie NIET over
die sterren gaat. Van oogkleppen gesproken, dat u nog niet eens kan lezen
wat er staat... 
Reageert u maar rustig voort hoor, ik steek er geen energie meer in.
Prettige en leerzame dag nog !

Herman




































IAHA! : Integratieve Astrologie & Holistisch Advies (sinds 1979)
****************************************************************
Please when replying by E-mail, delete the anti-spam X from the address.