🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: be.misc
Article #48223

zoals beloofd: resultaten van vl.* enquete

#48223
From: Tom Van Overbeke
Date: Sat, 08 Mar 1997 00:00
82 lines
3434 bytes


Het aanwezige publiek in BE.MISC luisterde ademloos naar wat houghi tegen All
te zeggen had over "zoals beloofd: resultaten van vl.* enquete"

 >> Een weekje geleden vroeg ik aan de postmasters van 12 internet providers
 >> als zij bereid waren om vl.* aan te bieden.

 h> Dat zijn niet echt de mensen aan wie je zoiets moet vragen

Toch wel, want als zij ze niet gaan voeren, dan hebben ze geen reden van
bestaan.

Stel dat ze zich erg principieel opstellen, en zeggen: vl.* komt niet overeen
met een bestaand land (volgens dat bestand dat internic bijhoudt oid),
bijgevolg gaan we het niet op onze server zetten, dan weet je al op voorhand
dat je er niet aan moet beginnen.

Maar aangezien dat nu geen probleem is (ik krijg zonet nog een mail van de
postmaster van een andere internet provider, die ik niet contacteerde, maar die
discussie volgde, en ook onvoorwaardelijk ja stemt), is dat potentieel probleem
wat mij betreft al van de baan.


 >> Momenteel hebben 6 mensen al geantwoord.
 >> Aangezien ik al een paar dagen geen antwoorden meer binnenkrijg,
 >> veronderstel ik dat het hier dan ook bij zal blijven.


 >> Resultaat op de vraag: 'Wilt u een vl.* nieuwsgroepenhierarchie aanbieden,
 >> moest deze beschikbaar komen':

 >> Ja: 4

 h> Uiteraard. Hoe meer hoe liever.

 >> Neen: 0
 >> Ja maar: 2

 >> Die ja maar, slaat op het feit dat deze mensen eerder een be.ned.*, of een
 >> be.vl.* zagen zitten, omdat vl.* te moeilijk op te richten zou zijn. Maar
 >> uiteindelijk zouden ze vl.* toch ook voeren.

 h> Die ja maar zou ik toch wel willen kennen.

een ervan was een GROTE provider, als je daar al wat meer mee bent :)

 >> Misschien kan dit het sein zijn van een openbare discussie hier over
 >> welke
 >> vorm (vl.* of be.vl.*) we precies willen, en onder welke voorwaarden?

 h> Lijkt mij niet. een provider is 'nogmaals) niet de persoon of
 h> instantie die zich met bezich hoeden met het wel of niet oprichten van
 h> een nieuwsgroep. Ik ben er van overtuigd dat als de zelfde vraag stelt
 h> over b.v. alt.music.white.power (1) je terecht de zelfde antwoorden
 h> gaat krijgen.

Het gaat hier niet over een nieuwsgroep, maar over een nieuwsgroepenhierarchie,
da's toch wel een belangrijk verschil. Op zich begint het natuurlijk met een
welbepaalde nieuwsgroep die zal/zou opgericht worden, maar er is toch een
duidelijk verschil tussen vl.markt en be.ned.markt

 h> Het is alsof je aan de post vraagt of ze postkaarten met naakte dames
 h> zouden opsturen. Het beste is hier je vraag te stellen. Ookal zou ik
 h> het er niet mee eens zijn, ik zou er toch naar kijken en zelfs in
 h> posten als er een aanlijding toe zou zijn.

In mijn bericht stelde ik voor om hier de discussie te houden over wat we
precies willen, en onder welke voorwaarden.

Ik wacht op reakties, pro of contra ...



Agur,

Tom.

--
|Fidonet:  Tom Van Overbeke 2:291/1501.1
|Internet: tvanover@texas.knooppunt.be
Technical Details
Message-ID: <229_9703100200@texas.knooppunt.be>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <331fc553.1512660@news.ping.be>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: DUTCH,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: 105c73,e06710eab792e00d
X-Google-Attributes: gid105c73,public
From: tvanover@texas.knooppunt.be (Tom Van Overbeke)
Subject: zoals beloofd: resultaten van vl.* enquete
Date: 1997/03/08
Message-ID: <229_9703100200@texas.knooppunt.be>
X-Deja-AN: 224640291
References: <331fc553.1512660@news.ping.be>
Organization: Sloop de ivoren torens! 
Newsgroups: be.misc
X-FTN-To: houghi