🚀 go-pugleaf

Sven De Troch wrote:
> 
> Op 10 Feb 1997 15:07:09 GMT, schreef Ivo De Broeck in be.forsale 14
> >Het begint er aardig op te lijken dat er iets misloopt met uw news en
> >mail-reader.
> >Is dat misschien de oorzaak dat uw stem niet tot bij mij geraakt???

> Lig er niet wakker van, ik heb bij de stemming voor be.comp.internet
> ook iemand die zijn stem *zou* hebben uitgebracht, ook TOEVALLIG een
> nee-stem denk ik.

Ja, die ambetante nee-stemmers, niks als last heb je daar mee. Ze zouden
dat moeten verbieden, nee stemmen.

> Ik weet het echter pertinent zeker dat ik van die persoon enkel een
> stem voor be.binaries.comp heb ontvangen.

Maar weet je ook pertinent zeker dat hij er geen gestuurd heeft?
niet aangekomen != niet gestuurd

> Het is blijkbaar gemakkelijk voor sommigen om steeds kritiek te uiten
> op de mensen die een stemming organiseren, maar zelf iets doen,
> oohhhhh, dat gaat niet ...

Dus mensen die zelf geen stemming organiseren, mogen niet opmerken dat
hun stem niet meegeteld is, zeker niet als ze tegen stemmen? Dat vind ik
toch wel een zeer eigenaardige houding voor een stemmenteller en pleit
nog maar eens voor onafhankelijke tellers.

Vooral als men het bewijs levert a.h.v. een logfile dat de mail wel
degelijk is gestuurd en aangekomen op de mailserver van de teller. Dat
is nl. het geval bij Ivo, in uw geval kan het natuurlijk zijn dat de
stemmer gewoon vergeten is een 2e keer te stemmen. Maar ik vind dat een
serieuze stemmenteller zo'n opmerking met de nodige ernst moet
behandelen en niet zomaar afdoen als een lastpost die de verkiezing
ongeldig wil laten verklaren of beweren dat het zijn fout was dat de
stem niet aankwam.

En als er iemand reclameert over zijn stem, vat dat dan aub niet
onmiddellijk als een persoonlijk aanval op.

Herbert
-- 
Herbert Baerten
http://www.luc.ac.be/~hbaerten/