🚀 go-pugleaf

In article <33003f79.70525677@news.innet.be>, Sven.DeTroch@innet.be wrote:


> Lig er niet wakker van, ik heb bij de stemming voor be.comp.internet
> ook iemand die zijn stem *zou* hebben uitgebracht, ook TOEVALLIG een
> nee-stem denk ik.

(Correctie: be.comp.internet.html) Verre van toevallig, ik heb luid genoeg
verkondigd dat ik nee stem als de promotor zelf zijn stemmen telt.

> Ik weet het echter pertinent zeker dat ik van die persoon enkel een
> stem voor be.binaries.comp heb ontvangen.

U kunt dat niet pertinent zeker weten want u hebt zelf toegegeven dat u een
onbetrouwbare mail-client gebruikt hebt en dat de eigenlijke mails
verdwenen zijn.

> Het is blijkbaar gemakkelijk voor sommigen om steeds kritiek te uiten
> op de mensen die een stemming organiseren, maar zelf iets doen,
> oohhhhh, dat gaat niet ...

Men heeft mij nooit gevraagd om stemmenteller te zijn, dus kan men mij
moeilijk luiheid verwijten.

Maar zelf zijn we toch zo actief om "Brand!" te roepen wanneer er een
loopje genomen wordt met de regels... waarom precies hebt u
tussenresultaten gepubliceerd, opgesplitst in voor- en tegenstemmen,
hetgeen een flagrante overtreding is van de regel CFV-4?
--
Dr. Denis Constales - dcons@world.std.com - http://cage.rug.ac.be/~dc/