🚀 go-pugleaf

On 30 Jan 1997 16:14:52 GMT, jqdoumen@imol2.vub.ac.be (DeJean) wrote:

> # je bereikt wellicht meer wetenschappers op
> # be.misc dan op be.science.
> 
> Dat was de stelling niet. Het is op een bepaald moment gewoon moeilijk om
> stemmen bij mekaar te krijgen, niettegenstaande een groep interessant is.
> Kijk, die stemmen lijken een beetje op kijkcijfers. Je vind makkelijker
> mensen die gaan stemmen voor be.voetbal dan voor be.science. Betekend dit
> dat be.science geen recht heeft op bestaan?

Voila. Dit is een terechte opmerking, vind ik. :-)

> # (Zoals reeds vaak gezegd:) wie ja-stemmers voor een nieuwe nieuwsgroep wil
> # vinden, richt best eerst een mailing-list op over hetzelfde onderwerp, dan
> 
> Mailing-lists dateren uit lang vervlogen tijden of worden enkel nog
> gebruikt voor zeer kleine groepen of prive groepen. Het voordeel van
> be.erotica zou zijn dat iedereen in Belgie bij het doorlopen van de
> active file van zijn news-server, maw gewoon bekijkt welke groepen zijn
> provider heeft, zou zien dat be.erotica bestaat. Als die groep als
> mailinglist zou bestaan dan vind niemand die.

Opnieuw een heel sterke argumentenreeks.

> # weet hij wie gemobiliseerd kan worden. Als zij zo zelfs geen 30-tal
> # belangstellenden kan vinden die zich de triviale inspanning willen
> # getroosten om een e-mail van ��n regeltje met hun naam, de naam van de
> # groep, en JA of NEE te sturen - veel minder lastig dan effectief iets
> # posten - waarom dan een groep oprichten die over meer dan 30 news-servers
> # verspreid wordt?
> 
> Omdat, eens die groep er is, er veel meer mensen komen opdagen dan je
> stemmers kan vinden. Kijk, in het lokaal waar ik nu zit zijn er al
> tenminste twee individuen die hadden willen stemmen maar dat om wat voor
> reden dan ook (luiheid misschien) niet hebben gedaan. Maw, er waren
> misschien maar 29 stemmers maar er waren veel meer gegadigden voor zo'n
> groep. Het aantal stemmen wijst bijgevolg op niets. Als ik tante Filomeen
> en nonkel Josef had gevraagd om te stemmen dan hadden ze dan gedaan. Het
> is dus niets anders dan loby-werk. 

Juist. En een groep komt er niet als je niet lobby't ... 't Lijkt wel
onze Belgische politiek :-)

> Bij de volgende stemronde zou ik 
> bijvoorbeeld met een eenvoudig scriptje 150 aliases kunnen aanmaken op
> een van onze machines en op een half uurtje heb je 150 ja stemmers, die
> eigenlijk niet bestaan. 

Dat valt bij controle zo door de mand natuurlijk :-)

> Ik bedoel maar, dat stem-gedoe is
> 'pseudo'-democratie. Een ideaal voorbeeld trouwens van waar we naar toe
> gaan als men in Belgie het verplichte stemmen zou vervangen door
> vrijwillig stemmen. Maar dat is voor een andere groep denk ik.

Misschien moeten we gewoon eens denken aan een soort groepje van
wijzen die beslist over al dan niet toelaten van nieuwe groepen. Dit
groepje - met echte Internetkenners als inhoud (jaren ervaring !) en
enkele verantwoordelijken - kan dan een eerste oordeel vellen :
toelaten of niet. Als zij nee zeggen kan men door een geldige stemming
toch nog de creatie verkrijgen. Als zij ja zeggen is een stemming
zelfs niet nodig. 

Uiteindelijk is dat in het begin (bij de oprichting van BE.*) toch ook
zo gegaan, dus waarom nu plots anders doen ? Het zou veel
moeilijkheden kunnen oplossen, lijkt me zo.



Tom.
--
********************************************
* Another message from TDV-Productions ... *
* E-Mail us at: tdv@glo.be  OR  tdv@dma.be *
* Visit us at: http://titan.glo.be/~tdv    *
********************************************