🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: be.misc
Article #48826

Re: Kritische bemerking na de stemming BE.EROTICA ...

#48826
From: Tom De Voeght
Date: Mon, 20 Jan 1997 00:00
55 lines
2991 bytes
On 17 Jan 1997 13:34:16 GMT, eric@belnet.be (Eric Luyten) wrote:

> Tom's conclusie dat de nieuwsgroep niet aangemaakt wordt omwille van
> "kleinzieligheid en conservatisme" lijkt me totaal uit de lucht gegrepen.

Niet helemaal. Zie vorig bericht. Maar het is zeker waar dat dat niet
de enige reden is. Je moet m'n post daarvoor maar eens rustig
herlezen, Eric.

> Ik heb eerder de indruk dat hij het niet kan verkroppen dat "zijn" groep
> er niet snel komt. 

Toch niet. Want reeds halverwege de stemming kreeg ik een paar mails
die me duidelijk maakten dat de groep er in zijn beschreven vorm
misschien beter niet kwam. Het was dan wel al te laat om de boel nog
af te breken, maar het is een feit dat gezien de problemen die ALLE
groepen die in de verste verte maar iets met erotiek & seks te maken
hebben, momenteel hebben, we in Belgie beter geen ongemodereerde groep
in die richting oprichten. Mocht ik binnen 6 maanden er nog zo over
denken, zal ik opnieuw de zaak op gang trekken, voor een gemodereerde
groep. En er leken wel meer mensen in die richting te denken ...

Dus ik kan het best wel verkroppen dat de groep er niet is gekomen.
Enerzijds vond ik het jammer, maar anderzijds zie ik duidelijk in dat
het misschien maar best is.

Enkel de kleinzielige reacties van enkele mensen (zie vorig bericht -
Dutroux enzo) kon ik niet verkroppen, en leidden tot de vermelding van
de kleinzieligheid in mijn bericht.

> Dat is zijn goed recht, maar het is m.i. enkel toe te
> schrijven aan het feit dat er te weinig positieve stemmen waren na afloop
> van een goed omschreven, welbekende, mooi gevolgde procedure die in het
> onmiddellijke verleden al WEL geleid heeft tot het oprichten van groepen
> in de be.* hierarchie.

Zoals Bart net stelde, is er misschien ook een beetje een
oververzadiging aan CFV/RFD bezig.

> Als er "kleinzieligheid en conservatisme" in het spel is denk ik dat die
> na de RFD zou losgebarsten zijn maar daar heb ik bitter weinig van gezien.

Ook dit is mogelijk, maar wellicht kan ook dit te wijten zijn aan
problemen met de verspreiding (op de RUCA-newsserver bvb. is de RFD
nooit verschenen, zo vertelt men mij) of de ongelukkige periode
(kerst).

Tom.
--
********************************************
* Another message from TDV-Productions ... *
* E-Mail us at: tdv@glo.be  OR  tdv@dma.be *
* Visit us at: http://titan.glo.be/~tdv    *
********************************************
Technical Details
Message-ID: <32e48e32.414873@news.glo.be>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <19970117142917383110@pool014-108.innet.be> <5bnv4o$c05@shin.belnet.be>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: DUTCH,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: 105c73,a2f902628b28bb17
X-Google-Attributes: gid105c73,public
From: tdv@titan.glo.be (Tom De Voeght)
Subject: Re: Kritische bemerking na de stemming BE.EROTICA ...
Date: 1997/01/20
Message-ID: <32e48e32.414873@news.glo.be>
X-Deja-AN: 211229151
references: <19970117142917383110@pool014-108.innet.be> <5bnv4o$c05@shin.belnet.be>
content-type: text/plain; charset=us-ascii
organization: TDV-Productions ** Hoboken
mime-version: 1.0
newsgroups: be.misc