🚀 go-pugleaf

>>Daarenboven was Ernest Mandel een charmant iemand die bleef streven naar 
>>politiek pluralisme in het socialisme, naar zelfbeheer en zelforganisatie 
>>van de arbeidersklasse.
>>In deze tijden van reactie, van racisme en nationalisme
>
>Je schijnt nationalisme met zijn grootste vijand, etnisch imperialisme, 
>te verwarren, een veelgemaakte fout, vooral door de zgn "linkerzijde".
>
> blijft het oude 
>>gezegde "Socialisme of barbarij" nog actueel.
>>met deze tekst wil ik deze man, die zijn hele leven gegeven heeft voor de 
>>arbeidersklasse nogmaals eren.
>>
>GVC
>ja, nationalisme en linkerzijde
OK er zijn toch een aantal problemen 

a) ik ben voor het zelfbeschikkingsrecht der volkeren en solidair met als 
degenen die als ZWAKSTEN vechten tegen het imperialisme bv. de Vietnamezen 
tegen USA en Frankrijk, Angolezen tegen Portugal,...
Ook de Cubanen tgen de blokkade van de USA (Eigenaardig toch dat voor de 
zgn. nationalisten niet vermeld wordt of opgenomen wordt).
Voor mij is het nationalisme correct indien er sprake is van een 
onderdrukte natie die zich duidelijk verzet tegen een onderdrukkende 
economisch meer belangrijke natie dwz indien er sprake is van een 
underdogpositie.
Wanneer het echter over een Vlaams of een Belgisch nationalisme gaat dat 
anderen onderdrukt bedank ik ervoor.
Wat het Vlaams nationalisme betreft, dit bis toch de economisch sterkere( 
voor het moment toch) tov de zwakkere.

b) Daarnaast lijkt het voor de nationalsiten normaal te zijn om solidair 
te zijn met hun bevolkingsgroep. Daar heb ik toch mijn twijfels.
Waarom zou ik solidair zijn met een Vlaamse kapitalist en niet met een 
Waalse leerkracht?
Ik herken me meer in de situatie van de Waalse leerkracht dan in de 
Vlaamse kapitalist:ik veronderstel dat buiten het feit dat we een andere 
taal spreken er veel meer overeenkomsqten zijn...
Elk nationalisme legt de klemtoon op culturele identiteit maar er wordt 
vergeten dat de "klasse" (vies woord?) vergeten wordt...

c)verder zou ik sommigen van de nieuwsgroep willen verwijzen naar een 
interessant document van de United Nations 
(http://www.undp.org/undp/news/hr96spl.htm
Wat lees je daar? De 358 rijksten hebben evenveel inkomen als 45% van de 
wereldbevolking.
Ook de inkomsensongelijkheid in de ge�ndustrialiseerde landen 
verdrievoudigde tussen 1960 19993. Dit geldt zowel voor Walloni� en 
Vlaanderen en alle ge�ndustrialiseerde landen.
Misschien heeft het nationalisme wel als bedoeling om de aandacht af 
te leiden van het feit dat binnen de iegen natie de inkomensongelijkheid 
stijgt.