🚀 go-pugleaf

David Geens (dgeens@freenetproject.be) wrote:
: odmeyere@door.Hookon.Be (Oliver De Meyere) wrote:
: 
: 
: >Mij was verteld en gemaild dat je ontslag had genomen uit freenet met de 
: >woorden (citaat uit mail) 'Ik heb meer dan een week lang getwijfeld, alle 
: >opties afgewogen en bijna de keuze in de andere richting gemaakt. Na 
: >vandaag echter ben ik er volledig van overtuigd dat FreeNet geen enkele 
: >kans op slagen heeft en dat er spoedig enorme ruzie zal ontstaan en zelf 
: >schadeclaims van klanten die we eigenlijk bedriegen.'
: 
: >Kan je ons dat even uitklaren? 
: 
: Mijnheer Demeyere,
: 
: Ik zal eerst even dit uitklaren:

 
: U hebt enorm veel geluk dat onze wetgeving op cyberspace nog niet rond is,
: anders deed ik u nu onmiddellijk een proces aan.

Ik vraag me af wat er in die wet gaat staan dan. Ik vraag me nog meer af 
wat uw bewijzen zijn. 
 
: Desalniettemin vind ik het enorm laag dat u:
: ten eerste blijkbaar privemail onderschept.

Huh? Hij zegt duidelijk 'mij gemaild'. Dus er die mail is 1 of meerdere 
malen naar hem gericht geweest. Niemand zegt door u, maar stond er in die 
mail dat die moest geheim blijven?

: Bovenstaand citaat komt uit een
: brief die NOOIT aan u gericht is geweest. Ik laat de internetgemeenschap uw
: daden dan ook maar veroordelen.

Die brief is in eerste instantie niet naar hem gericht geweest. Wat er 
daarna mee gebeurd is dat weet niemand zeker denk ik. Internet is iets 
waar alles snel gaat. Enkele seconden na versturen kan een mail de halve 
wereld al afgedaan hebben. Misschien dat u in 't vervolg beter een 
aangetekend schrijven stuurt + de vermelding van verplichte geheimhouding.
Ik denk niet dat de internetgemeenschap mr. De Meyere het recht gaat 
ontzeggen van zijn eigen mail te lezen. Of ga jij die vanaf nu eerst 
komen censureren?

: Dat u niet veel waard was, wist ik al, maar
: dat u zo laag-bij-de-gronds was, hebt u nu zelf voor iedereen bewezen.
: ten tweede u hebt het briefgeheim geschonden. Als dit in een gewone
: snailmail had gestaan, stond u nu voor enorm zware straffen. Nogmaals een
: bewijs van uw ahcterbaksheid.

HUH? Briefgeheim geschonden? Als er iemand iets opstuurt mag men dat toch 
wel lezen zeker? Dus als er mij iemand een snailmail stuurde met dat 
citaat erin, stond ik nu voor de rechtbank? Ga op een ander schelden mr. 
Geens. Ik denk dat er iemand anders aan 't bewijzen is wat voor iemand hij 
is. Weet u dat u met bovenstaand citaat kan voor de rechtbank gedaagd 
worden? Laster en eerroof. U beschuldigt Mr De Meyere van iets dat u niet 
kan bewijzen. Tenzij u natuurlijk security-logs hebt die het bewijzen. 

: En als laatste: ja ik ben uit de vzw gestapt, omdat die geen enkele kracht
: meer bezat. Want mijnheer Demeyere, als u nu toch gekozen hebt voor
: openheid: wij weten ook dat onze vzw ge�nfiltreerd is met uw medewerkers
: die maar 1 doel voor ogen hebben en dat is onze vzw te kelderen.
 
Kan u dit bewijzen? U beschuldigt de heer De Meyere van complot-vorming 
en sabotage. Of beschuldigt u hierbij Hookon. Zo ja laat 't mij weten, 
dan kan ik mij persoonlijk ook aangevallen voelen. Watch your step.

: Maar wij
: hebben daar niet veel woorden aan vuil gemaakt. Ook hiervan hebt u het
: bewijs geleverd met bovenstaand citaat: u hebt hoegenaamd niets te maken
: met de vzw, laat staan met het bestuur en toch hebt u blijkbaar vlot
: toegang tot al onze documenten (iets wat wij vroeger reeds ondervonden
: hadden, maar nu _letterlijk_ bewezen zien staand).

Aha nog meer beschuldigingen. Nu gaat het al over documenten ook. Mogen 
we weten hoe u dit vroeger ondervonden heeft? Of nee, laat maar, nog maar 
loze beschuldigingen. Nog meer reden om U een proces aan te doen.

Overigens uw voorzitter heeft (had? hij mag hem dringend weg doen, dus 
waarom nu niet.) een directory op 't net open en bloot staan met 
daarin dingen die eigendom zijn van Hookon,
 
URL: http://www2.cyberkafee.be/~bvanbran/www.hookon.be

Dat is een bewijs van bedrijfsspionage. Jij SPECULEERT maar je kan niks 
bewijzen. Spot the difference.

 
: Ter info, er is nu een bvba FreeNet die alle zaken heeft overgenomen en
: waar ik besturend vennoot ben. In deze zaak (de bvba dus) zal ik niet zo
: mild optreden omdat ik hierin persoonlijke belangen te verdedigen heb.

Tof uw postings worden dus nog onozeler? 

: Indien u hier nog over de schreef gaat, oa met het inbreken op mail, zal ik
: wel alle middelen aanwenden om u strafrechterlijk aan te pakken (oa op
: briefgeheim, bedrijfsspionage en dergelijke).

Hmmmm bedrijfsspionage. Gebruiken van Hookon materiaal valt dat ook niet 
onder bedrijfsspionage. (Zie boven)

: Deze maal laat ik het hierbij en laat ik iedere internetter kennis maken
: met welke mensen zij bij Hookon te maken krijgen. Laat anderen maar bepalen
: of dit u tot eer gestrekt heeft of net niet.

U heeft niet veel keus dan 't hier bij te laten. U speculeert, 
insinueert, fantaseert, hallucineert. Maar redeneren? Iedereen die een 
beetje verstand heeft ziet hier de waarheid in. U bent ontmaskerd geweest 
en nu probeert u van zich af te bijten op een uiterst belachelijke wijze.

: In mijn ogen bent u in ieder geval niets meer waard en zal ik u dan ook
: nooit meer ontzien van zakenman tot zakenman, want die ethiek heeft u nu
: zelf grondig overschreden. Kom achteraf niet klagen!

Hmmm ontzien van zakenman tot zakenman? Gaan we dan weer met 
mass-mailings naar gebruikers van hookon beginnen met daarin 
vergelijkende reclame? Ik vond dat van onze kant heel mooi dat er nooit 
een proces voor gekomen is. We hadden nochtans 't recht erop. 

Uiteindelijke conclusie:
Wij hebben reeds vroeger reden gehad om de vzw Freenet een proces aan te 
doen. Wij hebben dat toen ook openlijk op news gezet. Zonder dat er 
leugens nodig waren, zonder insinuaties. U hebt het nooit kunnen 
weerleggen. 
Contrast: U beschuldigt zonder argumenten, zonder bewijzen, ... Wij 
kunnen uw beschuldigingen wel weerleggen. Moeilijk is dat niet, u bent 
gewoonweg belachelijk.

: Met vriendelijke groeten,
: David Geens.

Groeten

Dirk Moerenhout

Hookon Admin

PS: u schrijft bovenaan:
"ik zal eerst even dit uitklaren"
Meaning: wij hebben nog een posting te verwachten van u waarin u een 
verklaring geeft op de vraag van de heer De Meyere. Ik kijk er naar uit. 
Weer iets waar we eens goed gaan mee kunnen lachen om er daarna een gevat 
antwoord op te geven. U hebt op news nu al enkele maanden vzw freenet 
belachelijk gemaakt. We kijken met blijdschap uit naar de talloze fijne 
uurtjes die wij gaan kunnen besteden aan 't lezen van uw postings.