🚀 go-pugleaf

Michel Martens  wrote:
>rvdborgt+@xs4all.nl (Rian van der Borgt) schreef op 28 Nov 2001
>01:28:21 GMT in nieuwsgroep  nl.taal :
>>Christof de Winter wrote:
>>>In de roos, die voorbeelden! Wie maakt zich nog sterk voor het sterke
>>>werkwoord? Waar leest men nog dat de arts de roeier de doping niet aanried,
>>>maar deze desondanks gedrogeerd door de vaart voer? Ik begrijp best dat
>>>nederlands een levende taal is, maar de sterke vervoeging ervaar (en ervoer)
>>>ik als mooier. Is het trouwens de -ie en -oe klant die het moet ontgelden?
>>>Begrijpen, liegen, spreken en denken hebben bijvoorbeeld geen last van '
>>>verzwakking' ... maar nu ik erover nadenk, vragen-vroeg leek me ook een
>>>blijvertje.
>>>
>>>Zijn er trouwens voorbeelden van werkwoorden die van zwak sterk zijn
>>>geworden in plaats van andersom?
>>
>>"Vragen" is er volgens mijn zo een. D.w.z. alleen de verleden tijd is
>>een sterke vervoeging, het voltooid deelwoord niet.
>
>Mijn schoonzoon liet onlangs een werkwoord opdraven, waarvan nu net
>het voltooid deelwoord een ongewone vervoeging had ondergaan.  Hij
>sprak over iemand die een huis 'georven' had.  

Er zijn mensen die "erven - ierf - georven" zeggen. Zal wel naar
analogie van "verwerven" o.i.d. zijn. Ik hou het zelf op een zwakke
vervoeging.
Ik meen overigens dat er in de ANS iets over stond, in de lijst met
sterke/onregelmatige werkwoorden.

Groetjes,

          Rian

-- 
Rian van der Borgt, Leuven.
email: rvdborgt+@xs4all.nl  www: http://www.xs4all.nl/~rvdborgt/