🚀 go-pugleaf

"Rian van der Borgt" <rvdborgt+@xs4all.nl> schreef in bericht
news:9u3s9f$2d6$3@news1.xs4all.nl...
> Michel Martens  wrote:
> >rvdborgt+@xs4all.nl (Rian van der Borgt) schreef op 28 Nov 2001
> >01:28:21 GMT in nieuwsgroep  nl.taal :
> >>Christof de Winter wrote:
> >>>In de roos, die voorbeelden! Wie maakt zich nog sterk voor het sterke
> >>>werkwoord? Waar leest men nog dat de arts de roeier de doping niet
aanried,
> >>>maar deze desondanks gedrogeerd door de vaart voer? Ik begrijp best dat
> >>>nederlands een levende taal is, maar de sterke vervoeging ervaar (en
ervoer)
> >>>ik als mooier. Is het trouwens de -ie en -oe klant die het moet
ontgelden?
> >>>Begrijpen, liegen, spreken en denken hebben bijvoorbeeld geen last van
'
> >>>verzwakking' ... maar nu ik erover nadenk, vragen-vroeg leek me ook een
> >>>blijvertje.
> >>>
> >>>Zijn er trouwens voorbeelden van werkwoorden die van zwak sterk zijn
> >>>geworden in plaats van andersom?
> >>
> >>"Vragen" is er volgens mijn zo een. D.w.z. alleen de verleden tijd is
> >>een sterke vervoeging, het voltooid deelwoord niet.
> >
> >Mijn schoonzoon liet onlangs een werkwoord opdraven, waarvan nu net
> >het voltooid deelwoord een ongewone vervoeging had ondergaan.  Hij
> >sprak over iemand die een huis 'georven' had.
>
> Er zijn mensen die "erven - ierf - georven" zeggen. Zal wel naar
> analogie van "verwerven" o.i.d. zijn. Ik hou het zelf op een zwakke
> vervoeging.
> Ik meen overigens dat er in de ANS iets over stond, in de lijst met
> sterke/onregelmatige werkwoorden.
>
> Groetjes,
>
>           Rian
>
> --
> Rian van der Borgt, Leuven.
> email: rvdborgt+@xs4all.nl  www: http://www.xs4all.nl/~rvdborgt/



Begint dit niet naar een tread te gaan die beter in een taalgroep past?

Denis