🚀 go-pugleaf

Koen,

we zijn dergelijke weldoordachte epistels hier niet gewoon. Over wat je
schrijft, nl. the rise and fall of the pseudo's, is al veer papier verspilt
in de zogenaamd serieuze pers.
Ik zou echter toch enige nuances willen plaasten bij je stelling mbt het
krediet. Nergens geef je aan wat de gootte van het krediet kan bepalen, je
zegt enkel dat het na een tijdje op is. Bij oetlullen als een Appermont moet
het dan toch, volgens jouw stelling, over een megakrediet gaan hoor ...
behalve afgeborsteld zijn, heeft de brave man nog niets bewezen en hij staat
er nog steeds ...

T.
"Koen Godderis" <godderis.sportswear@belgacom.net> schreef in bericht
news:3bfe29f8$0$180$ba620e4c@news.skynet.be...
> Onlangs een mooi en oprecht interview gelezen met Martin Heylen. Voor de
> verduidelijking, Martin werkt bij Woestijnvis en is wel vaker op TV te
zien
> in Woestijnvisprogramma's zoals 'Man Bijt Hond' en 'De Laatste show'. Voor
> 'Man Bijt Hond' klopt dat 'zien' dan weer niet echt, want men koos bewust
> voor het niet in beeld brengen van Martin zelf. Z'n schoenen en handen
> bracht men des te meer in beeld. U voelt het ongetwijfeld al, maar Martin
is
> degene die Vlaanderen doorkruist(e) van de �ne kant naar de andere.
> Vervolgens op het onverwachtse al improviserend en dus onvoorbereid bij
een
> Vlaams gezin aanbelt op zoek naar een oprecht verhaal. Voor 'de laatste
> show' daarentegen maakt hij wel vaker wat reportages of boordeelt hij de
> beelden van de week en is daar dus wel te zien.Martin is een authentiek
> mediamens zoals ze eigenlijk allemaal zouden moeten zijn. Zo bleek althans
> nog meer bevestigd na het interview te hebben gelezen.
>
> Martin is vanaf zijn zestiende in het fabriek gaan werken om later in de
> journalistiek terecht te komen vanwege 'het bloed kruipt waar het niet
gaan
> kan'. Martin is dus een volkomen ongediplomeerd mediamens, maar heeft wel
> alle kwaliteiten van een authentieke mediamens. Zoals daar zijn:
programma's
> maken vanuit het KOPJE, het HART en de BUIK*. Niet alleen dit volstaat om
te
> slagen in de media, deze persoon beseft duidelijk dat er zoiets is als
> 'KREDIET'. Of waarom dacht je dat Martin niet in beeld komt bij z'n
> bezoekjes? Niet hij, maar de ge�nterviewde is 'kern van de zaak'. In
> tegenstelling tot 'Walter Grootaers, Koen Wauters, Goedele, Paul Jambers,
> Marc Uytterhoeven, Deckers&Ornelis, Yasmine, Leen Demar�, en andere
> dergelijke opgebrande figuren' weet Martin als geen ander dat je in de
> media, is dat nu achter de micro op de radio of voor de camera dat maakt
> niets uit, zuinig met je krediet t.o.v. de bevolking moet omgaan. Martin
is
> ongediplomeerd en dit is nog maar eens een bewijs dat het in de media niet
> te doen is om het al dan niet hebben van een diploma. Het heeft alles te
> maken met je media-kwaliteiten, -kennis en aangeboren buikgevoel.
>
> Mensen als Martin Heylen, Jan Hautekiet, Paul Jambers zijn mensen die
> voldoen aan dat authentieke 'kopje, hart en buik'-gevoel. Alleen springt
> Paul Jambers niet zuinig om met zijn krediet door zichzelf telkens in de
> kijker te stellen terwijl hij niet 'de kern van de zaak vormt'. Hoe goed
je
> ook bent op radiovlak of op TV-vlak iedereen heeft een bepaalde vorm van
> krediet en zo lopen er een heel pak intussen leeggemolken melkkoeien rond
in
> de media: Coco jr, Zohra, Geena Lisa, Koen Wauters, Walter Grootaers, Leen
> Demar�, Peter Hoogland, etc ... Men verkoopt zichzelf continu. Zodoende
mag
> het publiek aan hun uiers zitten om melk te tappen. Er is ��n probleem!
> Vroeg of laat is die melk op en bij eerder genoemde figuren is dat al lang
> zo. Alleen weet men het zelf niet. Tenminste aan Peter Hoogland twijfel ik
> omdat deze persoon zelf is opgestapt bij de VMM en waarschijnlijk een
> opgebrand gevoel heeft. Peter is een zeer goed radiomaker, maar had beter
> zijn krediet wat moeten sparen! Door het land van Hoogland als TV-show
voor
> te stellen en Jim-tv, heeft hij veel krediet verloren.
>
> Authentieke mediamensen zitten ook met een naar gevoel wanneer iemand zegt
> 'ik ken jou van de Tv of van de radio' en uiteindelijk niet goed weten wat
> deze persoon echt voorstelt. Op grote affiches prijken met je naam erop
als
> party-dj, radiojock of tv-figuur heeft dan ook eerder een naar gevoel bij
de
> authentieke mediamens. Niet het feit dat mensen die figuur kennen, streelt
> z'n ego, wel dat mensen plezier beleven aan 'WAT DIE PERSOON DOET' en niet
> 'wie hij is van naam'.
>
> Echte mediamensen herken je aan hun inhoud en niet aan hun naam.
> Mediamaatschappijen kunnen iemand maken, maar daar blijven deze holle
> toestanden ook bij. Veel mediafiguren,radioprogramma's en tv-programma's
> zijn dan ook niets meer dan lucht. Om Deckers en Ornelis als voorbeeld te
> nemen. Donna heeft deze figuren gemaakt (ook al omdat er wettelijk geen
> tegengewicht toegelaten werd (wordt). Maar luisterden veel mensen
indertijd
> omdat deze mensen qua inhoud goed zijn? Nee, Donna heeft ze gemaakt en
daar
> blijft het bij. Bij Q gaan ze van een kale reis terugkomen. VTM voert dan
> ook op bepaalde vlakken een gigantisch geldverspillend beleid door continu
> foute investeringen te doen in mensen die drijven op naam en niet op
inhoud.
> Same story met VT4. Deze zender heeft ondertussen door deze politiek meer
> dan z'n  z'n gat verbrand. Same story radio Contact. Men is zich daar nog
> altijd aan het herpakken door het BV-beleid van Danny Debruyn dat radio
> Contact veel luisteraars heeft gekost. Bij VT4 werd Carlo Gepts zonder
> pardon de laan uitgestuurd. Bij Contact had net hetzelfde moeten gebeuren
> omwille van zoveel onkunde, maar Francis Lemaire is daarvoor een veel te
> braaf mens.
>
> Nog een typisch voorbeeld van veel geblaat maar weinig wol is de Antwerpse
> schaapachtige niet-wollen Carl Huybrechts. Op het moment dat hij zich moet
> bewijzen bij VT4 lukt het niet. Deze persoon drijft al jaren op naam en
> VRT-credibility. Het sterkste punt is in elk geval achter jonge schone
> vrouwen aanhollen, maar op mediavlak bereik je daar uiteraard niets mee
> behalve een aantal bladzijden in de boekskes. Haal de nek-inhoud van Carl
> naar z'n hoofd en je bekomt een prachtig mediafuur.
>
> Niet de figuren die continu te zien zijn bij Woestijnvis zijn d� sterkste
> schakels. Nee, het zijn mensen als Martin Heylen die het succes
> 'Woestijnvis' maakten en maken. Figuren als Uyterhoeven zijn
melktoestanden
> waarbij er steeds minder mensen aan de uier kunnen liggen, want z'n melk
is
> bijna op, maar teert op dit moment nog altijd op z'n naam. De kritische
> tv-kijker heeft intussen al lang afgehaakt van het programma 'alles komt
> terug'.
>
>
> Martin Heylen, ik kan jou mediawerk mateloos waarderen. Zoals jij zijn er
> veel mensen in de Vlaamse media te kort. Je bent uit het juiste hout
> gesneden! Gefeliciteerd om zoveel vakkennis!
>
> Koen Godderis
>
>
> Ps. voor alle toekomstige en huidige mediafiguren: noteer deze 4 woorden:
> 'KOPJE, HART, BUIK en KREDIET' en hang deze boven je bed, steek ze in je
> portefeuille of zet een tattoo met de vier kernwoorden.
>
>
>
> *BUIK= aangeboren talent
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>