🚀 go-pugleaf

Gegroet,

Gilbert schreef:
>>NB. Al eens nagedacht over het feit dat kabels ook kunnen "gestript"
>>worden en dan men daar een "fake" sensor kan tussenplaatsen.
>>(Of heeft jouw draad alarm-centrale een "encryptie-systeem" waarbij het
>>zeker is dat die sensor die daar aan het einde van de lijn hangt
>>effectief de sensor is die jij denkt dat het is; en weet je zeker dat
>>het encryptie-systeem niet "gekraakt" is).

> Al eens gedaan ?

Nee. Ik heb geen alarmsysteem. Remember?



> (betreft technisch alarm met melding via het inbraakalarm)
> Eerst en vooral moet je de sensor niet vervangen maar de weerstand die
> knippen of kortsluiten van de draad detecteerd, Hoe ga jij een weerstand
> vervangen in de lijn, zonder dat de weerstandwaarde wijzigt
> Eerst en vooral moet je de precieze weerstandwaarde weten, dan moet je de
> draad doorknippen zonder weerstanddaling om dan nog te zwijgen over de
> inregeling van de fakeweerstand.

Hoe snel werkt zo'n onderbrekingsdetectie?

Stel dat er een onderbreking is van (pakweg) een tiende van een seconde; 
en dan terug verbinding. Zal een alarm centrale daarvoor alarm geven?




> Teveel naar James Bond films gekeken ?

Nee, maar ik heb van nature uit erg wantrouwing over de qualiteit van 
veel technische producten die verkocht worden.

Het laatste dat een fabrikant wil is dat zijn systeem veel valse alarmen 
heeft (en dat de gebruikers regelmatig uit hun bed "gebeld" worden voor 
niets); dus ik kan inbeelden dat die dingen zeker niet te "gevoelig" 
afgeregeld zijn.


Lijkt me de ideale "uitgangs standpunt" om een systeem "aan-te-vallen".


> Gilbert
Cheerio! Kr. Bonne?
-- 
Kristoff Bonne, Bredene, BEL
H323 VoIP: callto://krbonne.homelinux.net/
[nl] [fr] [en] [de]