🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: be.science.electronics
Article #1288

Re: Draadlose alarm systemen zijn niet betrouwbaar.

#1288
From: Gilbert
Date: Fri, 28 May 2004 19:01
68 lines
3672 bytes
"Kristoff Bonne" <compaqnet.be@kristoff.bonne> schreef in bericht
news:40b7701b$1$24076$a0ced6e1@news.skynet.be...
> Gegroet,
>
> Gilbert schreef:
> >>NB. Al eens nagedacht over het feit dat kabels ook kunnen "gestript"
> >>worden en dan men daar een "fake" sensor kan tussenplaatsen.
> >>(Of heeft jouw draad alarm-centrale een "encryptie-systeem" waarbij het
> >>zeker is dat die sensor die daar aan het einde van de lijn hangt
> >>effectief de sensor is die jij denkt dat het is; en weet je zeker dat
> >>het encryptie-systeem niet "gekraakt" is).
>
> > Al eens gedaan ?
>
> Nee. Ik heb geen alarmsysteem. Remember?

Als je er geen hebt en je kent er niets van, wat kom je hier dan vertellen ?



> > (betreft technisch alarm met melding via het inbraakalarm)
> > Eerst en vooral moet je de sensor niet vervangen maar de weerstand die
> > knippen of kortsluiten van de draad detecteerd, Hoe ga jij een weerstand
> > vervangen in de lijn, zonder dat de weerstandwaarde wijzigt
> > Eerst en vooral moet je de precieze weerstandwaarde weten, dan moet je
de
> > draad doorknippen zonder weerstanddaling om dan nog te zwijgen over de
> > inregeling van de fakeweerstand.
>
> Hoe snel werkt zo'n onderbrekingsdetectie?

Continue zonder onderbreking, dus sneller kan niet,
storing van buitenaf zoals bv magnetische velden veroorzaakt door
sterkstroomkringen etc is onwaarschijnlijk want de kabes zijn goed
afgeschermt daartegen

>
> Stel dat er een onderbreking is van (pakweg) een tiende van een seconde;
> en dan terug verbinding. Zal een alarm centrale daarvoor alarm geven?

Ja, onmiddelijk



> > Teveel naar James Bond films gekeken ?
>
> Nee, maar ik heb van nature uit erg wantrouwing over de qualiteit van
> veel technische producten die verkocht worden.

Is uw volste recht


> Het laatste dat een fabrikant wil is dat zijn systeem veel valse alarmen
> heeft (en dat de gebruikers regelmatig uit hun bed "gebeld" worden voor
> niets); dus ik kan inbeelden dat die dingen zeker niet te "gevoelig"
> afgeregeld zijn.

Is misschien van toepassing voor de rommel die ze verkopen in
grootwarenhuizen en doehetzelfzaken,
Maar zeker niet voor het professioneel spul


> Lijkt me de ideale "uitgangs standpunt" om een systeem "aan-te-vallen".

Goed geprobeerd, maar je zal een andere tactiek moeten uitzoeken ;-)

Gilbert
Technical Details
Message-ID: <c9829b$286n$1@nl-news.euro.net>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!controlnews3.google.com!news1.google.com!news.glorb.com!newsrout1.ntli.net!news-in.ntli.net!news2.euro.net!nl-news.euro.net!not-for-mail
References: <qmg5b0d6gueholrvevkf2m4qiln7d5fl37@4ax.com> <40b63900$0$178$c3e8da3@news.astraweb.com> <ntidb0lqahb2ken45o99h2kttiifi9q25o@4ax.com> <40b701d1$0$9744$a0ced6e1@news.skynet.be> <c97di2$4pv$1@nl-news.euro.net> <40b7701b$1$24076$a0ced6e1@news.skynet.be>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: DUTCH,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: fb873,3bafd08b4e3d193e
X-Google-Attributes: gidfb873,public
Path: arc1-ca.pugleaf.net!controlnews3.google.com!news1.google.com!news.glorb.com!newsrout1.ntli.net!news-in.ntli.net!news2.euro.net!nl-news.euro.net!not-for-mail
From: "Gilbert" <akazoeloeken@hotmail.comWISSEN>
Newsgroups: be.science.electronics,be.telecom
Subject: Re: Draadlose alarm systemen zijn niet betrouwbaar.
Date: Fri, 28 May 2004 21:01:06 +0200
Organization: EuroNet Internet
Lines: 70
Message-ID: <c9829b$286n$1@nl-news.euro.net>
References: <qmg5b0d6gueholrvevkf2m4qiln7d5fl37@4ax.com> <40b63900$0$178$c3e8da3@news.astraweb.com> <ntidb0lqahb2ken45o99h2kttiifi9q25o@4ax.com> <40b701d1$0$9744$a0ced6e1@news.skynet.be> <c97di2$4pv$1@nl-news.euro.net> <40b7701b$1$24076$a0ced6e1@news.skynet.be>
NNTP-Posting-Host: 206-6.241.81.adsl.skynet.be
X-Trace: nl-news.euro.net 1085770859 73943 81.241.6.206 (28 May 2004 19:00:59 GMT)
X-Complaints-To: usenet@nl-news.euro.net
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 May 2004 19:00:59 +0000 (UTC)
Cancel-Lock: sha1:iAM06EJwpAGY/8cHdMpLln+HP/A= sha1:cCkazfqdNhvJgez00pvP0GLMs30=
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409