Article View: be.science.electronics
Article #1289Re: Draadlose alarm systemen zijn niet betrouwbaar.
From: Frank <><>
Date: Sat, 29 May 2004 13:15
Date: Sat, 29 May 2004 13:15
23 lines
2355 bytes
2355 bytes
>Al eens gedaan ? >Ik wel, en het valt echt niet mee om zo'n systeem om de tuin te leiden, het >is mij dan ook niet gelukt. >(betreft technisch alarm met melding via het inbraakalarm) >Eerst en vooral moet je de sensor niet vervangen maar de weerstand die >knippen of kortsluiten van de draad detecteerd, Hoe ga jij een weerstand >vervangen in de lijn, zonder dat de weerstandwaarde wijzigt >Eerst en vooral moet je de precieze weerstandwaarde weten, dan moet je de >draad doorknippen zonder weerstanddaling om dan nog te zwijgen over de >inregeling van de fakeweerstand. > >Teveel naar James Bond films gekeken ? Bovendien is het zo dat bij moderne systemen de alarmen individueel via een seri�le verbinding aangeproken worden. Ieder alarmpunt heeft een eigen nummer, als dat nummer niet meer antwoordt dan gaat de sirene. Dus draadje knippen is nutteloos. Ook de plaatsing van een weerstand is nutteloos wat dat dient alleen nog reflecties te vermijden van het datasignaal op het einde van de kabel. Bovendien werken verstandige systemen op een lus waardoor het knippen van de kabel op ��n plaats onvoldoende is om de sensoren onbereikbaar te maken.
Technical Details
Message-ID:
<603hb01p9dod4efp3kq4h64ngn7199avsr@4ax.com>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!controlnews3.google.com!news1.google.com!news.glorb.com!feeder.enertel.nl!nntpfeed-01.ops.asmr-01.energis-idc.net!newsfeeder.concepts.nl!zonnet-feed!newsfeed.wirehub.nl!skynet.be!newspost001!tjb!not-for-mailReferences:
<qmg5b0d6gueholrvevkf2m4qiln7d5fl37@4ax.com> <40b63900$0$178$c3e8da3@news.astraweb.com> <ntidb0lqahb2ken45o99h2kttiifi9q25o@4ax.com> <40b701d1$0$9744$a0ced6e1@news.skynet.be> <c97di2$4pv$1@nl-news.euro.net>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: DUTCH,ASCII X-Google-Thread: fb873,3bafd08b4e3d193e X-Google-Attributes: gidfb873,public Path: arc1-ca.pugleaf.net!controlnews3.google.com!news1.google.com!news.glorb.com!feeder.enertel.nl!nntpfeed-01.ops.asmr-01.energis-idc.net!newsfeeder.concepts.nl!zonnet-feed!newsfeed.wirehub.nl!skynet.be!newspost001!tjb!not-for-mail From: "Frank <><>" <invalid.invalid@invalid.invalid> Newsgroups: be.science.electronics,be.telecom Subject: Re: Draadlose alarm systemen zijn niet betrouwbaar. Date: Sat, 29 May 2004 15:15:03 +0200 Sender: Resist to Resist. AEL NO WAY. Organization: test Message-ID: <603hb01p9dod4efp3kq4h64ngn7199avsr@4ax.com> References: <qmg5b0d6gueholrvevkf2m4qiln7d5fl37@4ax.com> <40b63900$0$178$c3e8da3@news.astraweb.com> <ntidb0lqahb2ken45o99h2kttiifi9q25o@4ax.com> <40b701d1$0$9744$a0ced6e1@news.skynet.be> <c97di2$4pv$1@nl-news.euro.net> X-Newsreader: Forte Agent 1.92/32.572 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 23 NNTP-Posting-Host: 80.201.212.150 X-Trace: 1085836498 newsread001.isp.belgacom.be 28030 80.201.212.150:10339 X-Complaints-To: usenet-abuse@skynet.be