🚀 go-pugleaf

Gilbert wrote:

> Bedankt allebei voor 't antwoord.
> Nu twijfel ik nog tussen 3 toestellen namelijk...
> de fluke 73 � 214euro die je ziet op
> http://eshop.cebeo.be/artimage/all/191208.jpg
> de fluke 112 � 180euro die je ziet op
> http://eshop.cebeo.be/artimage/all/3358844.jpg
> en de fluke179 � 270euro die je ziet op
> http://eshop.cebeo.be/artimage/all/3358855.jpg
> 
> De specifiekatie's van de toestellen staan op
> http://www.fluke.be/comx/show_product.aspx?pid=9&locale=benl&product=HMA
> 
> Ik heb reeds 2 Fluke73's en uiterst tevreden van, maar deze meten geen
> frequentie,geen capaciteit en ook geen temperatuur
> Anderszijds is de fluke112 en 179 minder nauwkeurig
> 
> Raar toch dat een toestel met meer mogelijkheden minder nauwkeurig is,
> vind u ook niet.

Nee, niet echt. Die twee dingen zijn in principe niet gerelateerd, en 
echt nauwkeurige meetinstrumenten kunnen vaak maar ��n grootheid meten.

> Anderzijds is de 112 het goedkoopst en heeft meest mogelijkheden voor zijn
> geld.
> 
> Ik twijfel nog.

Je moet jezelf twee vragen stellen:
1. Welke nauwkeurigheid heb je nodig?
2. Wat moet je er mee kunnen meten?

Voor reparatie doeleinden hoeft een meter doorgaans niet zo nauwkeurig 
te zijn. Gebruik je de meter voor serieuze calibratie doeleinden, dan 
zal je een zeer nauwkeurig meetinstrument nodig hebben (waarschijnlijk 
geen multimeter) die ook nog eens zelf jaarlijks gecalibreerd moet 
worden. M.a.w. zonder het toepassingsgebied te kennen kan niemand hier 
een zinvol advies geven.

-- 
Peter van Merkerk
peter.van.merkerk(at)dse.nl