🚀 go-pugleaf

Op Sat, 07 Aug 2004 14:37:40 +0200, schreef Kristoff Bonne:

> Gegroet,

>> Kwa ferquentie denk ik dat het inderdaad CT2 is.
>> Kermit was een draadloos huistoestel in nl met soms een semafoon en een
>> soort van telefooncelidee voor buiten het eigen netwerk.
 
> Klopt inderdaad.
> 
> Als "bijnoot" even vermelden dat het qua concept eigenlijk goed gelijkt
> op wat men nu met de internet "hotspots" aan het doen is: nl. dat je
> enkel op bepaalde plaatsen (stations, restaurants, ...) toegang hebt tot
>   een bepaalde dienst.
> 
> Toch wel grappig dat men met kermit snel gemerkt heeft dat de dienst
> eigenlijk maar heel beperkt voldoet aan de wensen van de mensen en dat
> -vanaf dat er een alternatief komt (GSM in dit geval)- dat de dienst
> enorm snel terug opgedoekt werd; maar dat men bij WLAN het nog altijd
> blijft promoten als "het van het".

Ik denk dat er een fundementeel verschil is tussen het hotspot idee en het
kermit idee.

Het hotspotidee levert een secundaire dienst (dwz, niet realtime, hoewel
dat ook niet de juiste uitdrukking is.) en de kermit moest een primaire
dienst leveren.
Deze dienst wil je "onmiddelijk en wel nu".
Dan is het vervelend om een greenpoint te moeten zoeken om te telefoneren.

Voor je email, of even wat zoeken is directe beschikbaarheid wat minder
belangrijk.

>> Het voert tever om eea uit te leggen, maar waarschijnlijk begrijp je
>> waar ik het over heb.
 
> Ik heb een collega van me die vorig jaar in Ulan Bator (hoofdstad van
> Siberie) geweest is. Daar gebruiken ze gelijkaardige dingen (maar dan
> waarschijnlijk op DECT ipv CT2) als vervanger van gewone telefoonlijnen.
 
>> Vergunningvrij, en dicht in de buurt vd CT2. Deze ontvangertjes zijn
>> meestal dusdanig goodkoop dat een kermit eea kan platgooien. Helaas kun
>> je daar geen rechten aan ontlenen.
 
> Wel, als dat zo is; dan zul je toch heel veel "alarmen" krijgen. Iedere
> keer dat je buurman zijn telefoon gebruikt gaat jou alarm dan afgaan
> omdat die zijn sensoren niet meer ontvangt.
> 
> Dit is een probleem dat je m.i. wel snel zult ontdekken.

:-) *ik* heb geen alarm, dat is m'n buurman.
En ja, die heb ik ook al eens 24 uur omzeep geholpen. :-D (perongeluk)
 
>> Er zijn novice in nl die weer atv op 70 willen gaan doen. Maar
>> inderdaad, het is een gepassert station.

> Wist ik niet. Ik heb me trouwens altijd afgevraagd hoe dat ze dat
> precies deden om ATV te doen op 70 cm. De bandbreedte van een
> FM-gemoduleerde TV-zenders is (voor zover ik weet) toch meer dan 10 MHz.

Je kan eea wat krapper moduleren, minder beeldlijnen, dan heb je wat
minder bandbreedte nodig.

>> Mij wel. :-)
>> Maar die zat op 15 meter en ik met 40 watt ongeveer op de
>> werkferquentie.

> Dat is natuurlijk wel een uitzonderlijke situatie.
 
Yep, dat was de wireless koptelefoon van de andere buurman.
En dan nog een babyfoon op lpd en nog 3 koptelefoons.
Samen met het alarm alles op de lpd in breedband, op het alarm na dan,
daar was alleen de ontvanger breedband. :-)
Krijg je al medelijden met me?

>>>Ik dacht eerder aan "hoppen" tussen de 27 Mhz, de 40 Mhz, de 433 Mhz en
>>>de 868/869 MHz.
>>>Uiteindelijk, je wil toch niet dat eventuele dieven het protocol tussen
>>>de sondes en de alarm-centrale gaan ontvangen en "nabootsen" hee. Het
>>>minste dat je kunt doen is toch heen-en-weer springen tussen
>>>verschillende frequenties en verschillende banden.
 
>> In nl zijn de banden 74 Mhz, 456 Mhz en 10.5 Ghz, deze zijn
>> vergunningplichtig en dus exlusief.
>> Het is waanzin om 433 Mhz 27 Mhz en 40 Mhz exlusief voor alarm aan te
>> wijzen, ivm de kans op storingen.
 
> Wel, als je frequentie-hopping doet, dan kan het eigenlijk niet zoveel
> kwaad dat je af-en-toe eens een pakketje verliest. Dat zal het volgende
> pakket wel terug in orde brengen.
> Het lijkt mij logisch dat de alarm pas zal afgaan indien je (ik zeg
> maar) 3 pakketten gemist hebt.

Yep, klinkt logisch.
 
> Als je springt tussen heel verschillende frequenties dan is de kans wel
> heel klein dat je toevallig op 3 achtereenvolgende "hops" dat je iedere
> keer terecht komt op een frequentie die op dat moment bezet is. Het
> lijkt mij wel serieuze "overkill" om daarvoor dan enkel en alleen
> "exclusieve" banden te gaan gebruiken.

Ok.

>>>>Wat dat aangaat heeft de OP gelijk, echter hij is secundaire gebruiker
>>>>en zal dus storing *moeten* accepteren.

>>>Niet in die drie specifieke banden.
 
>> Ook en juist in die drie banden is hij secundair, zolang er geen
>> vergunning aan hangt ben je per definitie secundair in nl. Soms ben je
>> *met* vergunning nog secundair. :-)
 
> OK. Volgens de wettelijk defenitie van "secundair" heb je gelijk, maar
> feit is wel dat die banden voorbehouden zijn voor alarmen, met een
> beperkt vermogen en beperkte duty-cycle.

Oa alarm ja.
En de rest, maar dat verteld de verkoper natuurlijk niet.
 
> Je kunt dus niet hebben dat er ergens een continue signaal van een ander
> toestel een kanaal 'constant' bezet, noch dat er andere gebruikers heel
> de band bezetten.

Dat kan wel, 40 Mhz heb je oude analoge telefoons en op 433 Mhz
koptelefoons.
Zeker die koptelefoons kunnen 24/7 aanstaan.
Indien je pech hebt....
 
> Indien je dan nog een bepaalde willekeur steekt in de
> "herhalings-frequentie" op de momenten dat de verschillende sondes
> uitzenden, dan heb je m.i. een systeem dat in praktijk quasi niet
> gestoord kan worden.

Inderdaad, je minimaliseert de kans.
 
> (toch niet door "toevallige" gebruikers, bewuste sabotage buiten
> beschouwing gelaten).

Yep right.

-- 
73 Jim��.--.�.�.----�.-.�.�.- PE1REA�
Email, plaats amsat punt org achter de call
Mail from: yahoo,hotmail,aol and msn goes unread /dev/null
begin��...-�..�.-.�..-�...�.exe