🚀 go-pugleaf

Gegroet,


Eerst even een vraagje. Als alarmen geen DS-CDMA gebruiken, welke 
modulatie-technieken gebruiken ze dan wel?

Aan welke bitrate?


-- wrote:
> Regardless of some that try to flood the fish by mentioning unrealized
> performances of spread spectrum (SS) in wireless alarm systems,
> regardless the invalid comparisons with military equipment, everybody
> knows that wireless alarm systems are unreliable during Radio
> Frequency Interference (RFI).
-> Dit is wat men noemt "fishwull thinking"; je begint met een 
veronderstelling en je gaat dan een aantal stellingen en -wonder boven 
wonder- je eindconclussie is toevallig hetgene waarmee je beginnen bent.

Het zou beter zijn moest je gewoon zeggen "ik zal proberen te bewijzen 
dat -volgens mij- ..."

Is een iets meer bescheiden begin van een stelling.


> Does that Spread Spectrum (SS) do any good to interferences	avoidance?
>  Yes, of course "IF" it is applied the correct way like in military /
> space / ++ equipment's ($$$).

Tiens. Ik heb een kaartje in mijn laptop zitten die SS gebruikt en die 
kost minder dan 100 euro.



> What's the correct way to implement spread spectrum?
> 1. The hopped frequencies should be "wide spread" over different
>    frequencies, each frequency acting likes a separate transmitter /
>    receiver link operating on a whole different frequency.

OK. Stop maar.

Dit is geen SS (DS-CDMA: direct sequenccy). Dit is FH-CDMA: (Frequency 
hopping CDMA). Beiden zijn CDMA-technieken maar ze zijn zeker niet 
hetzelfde.


(Bon, even verder gaan).


> 2. The receiver should be tuned to each frequency in a "synchronous"
>    manner with the transmitter otherwise it will capture even better
>    RFI due to hiss wide spread capture range required when the
>    receiver is not hopped.
> 3. The receiver should be small band and receive only the requested
>    hopped frequency and not capture at once the whole range of spread
>    frequencies.


Klopt niet.

Dit is inderdaad wel de manier hoe het vroeger gedaan werd toen men 
gebruik maakte van (bv.) FSK-decoder chips voor het ontvangen van het 
signaal. Die dingen kunnen inderdaad maar ��n signaal tegelijktijd 
verwerken.


Dat is vandaag-de-dag zeker niet meer het geval. Nu bestaan er DSPs die 
op hun gemak meerdere MHz aan bandbreedte kunnen "binnentrekken" en 
verwerken en kan ��n enkele DSP op zijn gemak meerdere FSK-signalen kan 
verwerken, parallel aan elkaar.


> First:
>  How can the required synchronized transmission between sensor and
> control panel workout with "multi-sensor transmitters" operating
> "asynchronously" as required use in Wireless Alarm Systems?
>  Impossible or with a high-speed multi frequency switching receiver,
> too expensive for the application here, to $$$.
Zie hierboven.



> Second:
>  FCC (and other country authorities) regs only allow spread-spectrum
> use on three bands: 902-928 MHz, 2.4 GHz, and 5.8 GHz. Those bands are
> not available for wireless alarm systems.

Eerst vooral, wij leven in Europa en het is de ERO en de nationale 
frequentie organisaties die hier bepalen welke frequenties gebruikt 
waarvoor, niet het Amerikaanse FCC.

Ten tweede zou het goed kunnen dat dat de banden zijn waar men DS-CDMA 
kunt gebruiken, maar wat je hierboven beschrijft is niet DS-CDMA maar is 
FH-CDMA.
Er is niets in de ERO of de BIPT wetgeving die bepaald dat je geen 
frequency-hopping mag doen op SDR frequenties.

Ten derde, waar staat er eigenlijk dat een alarm geen DS-CDMA zou mogen 
doen in de 2.4 Ghz. (Gemakkelijk en goedkoop want er zijn al heel veel 
chipsets beschikbaar voor die band).





> Paul
Cheerio! Kr. Bonne.