🚀 go-pugleaf

Gegroet,

jim schreef:
>>Leg eens uit hoe een toestel dat een BIPT goedkering heeft volgens de 
>>specificaties van "B1" een ander toestel kan storen dat met een 
>>BIPT-goedkering in "B11".

> Je telefoon werkt per devinitie niet op 434 Mhz, op 863 Mhz zul je nog
> last kunnen ondervinden van oude Kermit's die ongeveer in de buurt werken.

Kermit, ik vermoed dat je "CT2" bedoeld?

Die zitten een stuk lager (864,1 tot 868,1 Mhz). Alarmen zitten op 868.6 
tot 868.7, 869,25 tot 869,3 en 869,65 tot 869,70 MHz.


Zie
http://www.bipt.be/Telecoms/gestfreq/planfreq/Table_N.html (Belgi�)
http://www.at-ez.nl/nfr/ (Nederland)


Er is wel een overlap tussen CT2 en de 'draadloze audio' verbindingen, 
maar zowel in Belgi� als in Nederland is zijn die 3 frequentie-banden 
enkel en alleen voor alarm voorzien.
(Dus geen 'niet specifieke SRD' of iets dergelijk, enkel en alleen alarm).



>>Dat als je een alarm koopt dat gebruik maakt van "B1" frequenties i.p.v.
>>"B11" frequenties, dat je dan wel storing kunt ondervinden van andere
>>toestellen op "B1" frequenties.

>>Heb je je toestel waarschijnlijk gekocht in een doe-het-zelf zaak en
>>niet bij een professioneel verkoper.

> Ook profs gebruiken soms 434 Mhz apparatuur dacht ik, het is dom, je drukt
> het direct plat.

Tja, overal kun je natuurlijk profs vinden die "brol" verkopen.



>>Bemerkt de "duty cycle" bepalingen in het KB. Het permanent uitzenden
>>van een draaggolf op 433 of 868-870 MHz kan geen BIPT licentie krijgen.

> Op 434 Mhz zitten radioamateurs die zondermeer een continu signaal in de
> lucht mogen zetten.

Dat wel, maar maar de vraag is als radio-amateurs zich daar echt mee 
gaan bezig houden. Die hebben meestal wel andere zaken te doen.

Er wordt -voor zover ik weet- trouwens geen ATV meer gedaan in de 70 cm 
band, dus de tijd dat er ��n enkel signaal is dat zo breedbandig is dat 
het heel het 433,050 tot 434,700 Mhz spectrum bezet- is m.i. al gepasseerd).



NB. Ik ken een amateur die zo verveeld zat met ��n van zijn buren die 
een draadloze koptelefoon had op 433 Mhz (die dus eigenlijk verboden 
zijn in Belgi�) en die zegt "OK, ik ga hem eens proberen te storen".

Het is hem dus niet geluk. De reden is eigenlijk heel simpel. Indien die 
persoon 10 meter van zijn TV-toestel zit, dan heb je al veel vermogen 
nodig om dat signaal weg-te-drukken. Het vermogen zakt met de 3de graad 
van de afstand. Indien je dus 10 maal verder weg zit (dus op 100 meter), 
dan heb je al 1000 keer het vermogen nodig.



>>En ten tweede bestaan er nog dingen zoals "frequency hopping" en CDMA.

> Tegen 35 watt in een 19 elements beam is geen "frequency hopping" bestand,
> dit in verband met de slechte ontvangers in de gebruikte apparatuur vd
> draadloze bende.

Ik dacht eerder aan "hoppen" tussen de 27 Mhz, de 40 Mhz, de 433 Mhz en 
de 868/869 MHz.

Uiteindelijk, je wil toch niet dat eventuele dieven het protocol tussen 
de sondes en de alarm-centrale gaan ontvangen en "nabootsen" hee. Het 
minste dat je kunt doen is toch heen-en-weer springen tussen 
verschillende frequenties en verschillende banden.




> Wat dat aangaat heeft de OP gelijk, echter hij is secundaire gebruiker en
> zal dus storing *moeten* accepteren.
Niet in die drie specifieke banden.



> In nl. zijn er rechtzaken geweest tussen buren waar de ene z'n auto niet
> meer op slot kon zetten met de ab.
> Auto bezitter heeft verloren.

Daar kan ik heel goed inkomen. Lijkt mij normaal trouwens. Is eigen aan 
elk systeem waar meerdere gebruikers op dezelfde frequentie werken.

Indien je als fabrikant wil voorkomen dat dat gebeuren, dan moet je maar 
een specifieke licentie "kopen" voor een stuk radio-spectrum en dan ben 
je daar zeker van niet gestoord te worden door andere "niet-compatibele" 
gebruikers.


Cheerio! Kr. Bonne.
-- 
Kristoff Bonne, Bredene, BEL
H323 VoIP: callto://krbonne.homelinux.net/
[nl] [fr] [en] [de]