🚀 go-pugleaf

On 20 Feb 1997 11:54:07 GMT, Hibbert@sea.org (Dr. Hibbert) wrote:

>In article <33117cbb.3615602@news.worldonline.nl>, wielinga@worldonline.nl (Kees Wielinga) says:
[n.a.v. een suggestie dat geheime diensten kennis over ufo's achterhouden]
>>Huh? waar is de logica hiervan? 
>>Democratisch gekozen is een teken dat het betrouwbaar is?
>
>Voor zover mogelijk. In ieder geval is het de wil van het volk.
>Heeft meneer soms een beter systeem? 

Of meneer een beter systeem heeft, is niet zo relevant voor de vraag waar
het hier om gaat: 
Of "democratisch gekozen" garant staat voor betrouwbaar en eerlijk. 
En daarop heeft u geen antwoord gegeven. 
Dat is wel begrijpelijk, ik zou het in uw plaats ook niet doen.

>>Politici zijn niet in hun eerste leugen gestikt, anders redden ze het niet
>>(denken ze zelf althans) 
>>Bovendien vertelt een geheime dienst (de naam zegt het al) ook maar tegen
>>politici wat hun het beste uitkomt.  Voor die conclusie hoef je beslist
>>geen "conspiracyfreak of andere marginale alternatieveling" te zijn.
>>(wat is nl.wetenschap toch heerlijk objectief en zakelijk)
>
>Onzin, denk je nu echt dat alle (of zelfs maar de meeste) politici
>leugenaars zijn? 

"Nergens wordt zoveel gelogen als na een viswedstrijd, tijdens een oorlog,
of voor verkiezingen" luidt een gezegde. 
Na elke verkiezing komt weer een volgende. En moet ik nu echt een paar
megabyte aan voorbeelden gaan geven? Nixon, Bush (zelf chef van  de
geniepige geweest), John Major (british beef is safe), enz. , in Nederland
habben we Lubbers, Schwietert, van Aerdenne, de Dutchbat affaire enz. 
Belgie spant momenteel waarschijnlijk de kroon, wie daar eerlijk is wordt
gedwarsboomd, weggewerkt met afgezet, of vermoord. 

> En op die geheime diensten is echt wel controle hoor.

Hoe dan? en wat wordt gecontroleerd? of ze wel geheim genoeg zijn?
Als ze al eens op hun bek gaan, zoals bij de Iran-Contra wapensmokkel
affaire, wordt degene die over de schreef is gegaan een soort volksheld van
de rechtschapen burger (Oliver North). 
In het geval van ufo's geloof ik niet dat ze zaken achterhouden, al was het
maar omdat het hun beter zou uitkomen om ze te publiceren. 
Niet omdat ik ze betrouwbaar vind. 

>Heel die groene beweging steekt vol anti-wetenschappelijk en 
>anti-technologisch fanatisme. Die idioten willen terug naar het stenen tijdperk!

Wie begon er over "conspiracy freaks"? 
Niet in ufo's geloven, maar wel spoken zien. 
Weet u wel zeker dat dat objectief en  wetenschappelijk is?

Kees.