🚀 go-pugleaf

On 20 Feb 1997 11:50:17 GMT, Hibbert@sea.org (Dr. Hibbert) wrote:

>In article <330abb85.7459364@news.worldonline.nl>, wielinga@worldonline.nl (Kees Wielinga) says:

>>Zoals op universiteiten wordt geleerd, is er een belangrijke relatie tussen
>>filosofie en wetenschap. 
>
>Wie leert dat? Filosofen zeker? Ja, die doen alles om hun gezwets
>te verkopen.

Tut, tut, wat een gezwollen taal. Weet u eigenlijk wel wat filosofen doen?

>>Het empirisme is een filosofische stroming.
>>Wetenschap is ontstaan uit die stroming, en de meeste wetenschappers
>>aanvaarden een wetenschaps opvatting die zich beperkt tot de empirie. 

>Da's ook de enige zinvolle. Wat ben je nu met metafysica en al die
>andere onzin. Let's stick to what's real, ok?

Zonder filosofie was er helemaal geen empirisme geweest. Zelfs uw bewering,
dat die stroming de enig zinvolle is, zou passen binnen een filosofische
discussie, mits er sprake zou zijn van argumenten voor de bewering, en
respect voor andere meningen. U zou daarmee het niveau van "het is zo omdat
het zo is" kunnen ontstijgen.

>>Degenen die dat niet vinden, hoeven m.i. zeker niet onnozel te zijn. 
>
>Ze hebben in ieder geval geen inzicht in de wetenschap.

Dat staat allerminst vast.

>>Maar door hun andere opvatting van het woord wetenschap, valt er nogal
>>moeilijk  wetenschappelijk mee te praten.
>
>Der valt niks te bepraten, al dat filosofische gezwans is ofwel naast
>de kwestie, ofwel in tegenspraak met de feiten.

Ik benijd mensen met zo sterke zekerheden wel eens.

>>Dit alles, en nog meer wijsheden, worden bestudeerd door de
>>wetenschapsfilosofie.
>
>wijsheden? Loos gezever ja.

Nogmaals, weet u eigenlijk wat filosofie inhoudt?

>>Het succes van het empirisme betekent niet automatisch dat de rol van de
>>filosofie in de wetenschap is uitgespeeld.
>
>En wat zou die rol dan nog wel zijn?

Bijvoorbeeld denkfouten aan het licht brengen. Het standpunt van Popper is
nog maar vrij recent ontstaan. Het kritisch bekijken van opvattingen over
kennis. En natuurlijk kunnen er nog heel andere wegen worden ingeslagen,
waar we nu niet aan denken. Tenslotte was het empirisme vroeger ook niet
maatgevend. Had men toen net zo'n houding gehad als u nu propageert, dan
was kennis nog steeds afhankelijk van autoriteit, en niet van feiten.

>P.P.S. mijn opvatting is te danken aan eeuwen van wetenschappelijk onderzoek
>Filosofie had en heeft daar nooit echt iets mee te maken gehad.

Integendeel: zonder filosofie was er helemaal geen wetenschap geweest.

>Als morgen alle filosofen uit de wereld zouden verdwijnen, dan zou 
>niemand dat merken.

U draagt ze echt een warm hart toe geloof ik.

> Als alle wetenschappers zouden verdwijnen, is het met ons allemaal gedaan.

Als ze plotseling zouden verdwijnen wel. Als ze er nooit geweest waren,
zouden sommige mensen slechter af zijn, anderen beter. 
In elk geval zou de mensheid dan niet in gevaar zijn.

Kees.