🚀 go-pugleaf

Een een-eiige tweeling is inderdaad een kloon: ze vertrekken van
identiek genetisch materiaal. Dat ze niet identiek zijn is nogal
wiedes: vanaf de eerste celdeling beginnen twee verschillende
historische processen die hun steeds verder uiteen voeren.
Het zogenaamde gekloonde schaap echter is eigenlijk GEEN kloon.
Er is een celkern ingebracht in een eicel. Mitochondrisch DNA en kern
DNA zijn dus van verschillende schapen afkomstig. Het zou wel een
kloon zijn geweest indien men de celkern uit hetzelfde schaap had
genomen.
>Gisteren begon ik met mijn vrouw (jaja!) een discutie of er een verschil 
>is tussen een gekloond iemand of een deel van een een-eiige tweeling. 
>Mijns inziens wel want een een-eiige tweeling ziet er toch nooit volledig 
>identiek uit, en van een kloon wordt beweerd dat ze 100 % gelijkend zijn.
>Dit alles natuurlijk naar aanleiding van een of ander stom Schots schaap.
>
>Alles reacties welkom, zelfs gekloonde...
>
>Mark.

Vriendelijke groeten
Karlos Callens
>> To reply by e-mail remove the * at the
>> end of my e-mail address
--------------------------
Karlos.Callens@glo.be
http://user.glo.be/~karlos
--------------------------