Article View: be.science
Article #14871Re: Warmtecapaciteit of warmtegeleiding?
From: Tom Rogie
Date: Thu, 30 Jan 1997 00:00
Date: Thu, 30 Jan 1997 00:00
78 lines
3884 bytes
3884 bytes
On 30 Jan 1997 14:56:03 GMT, apardon@rc4.vub.ac.be (Antoon Pardon)
wrote:
>
>Wel dat is lang geleden. Maar het heeft volgens mij wel iets met
>de kapasiteit te maken. De snelheid van de warmte overdracht
>hangt namelijk af van het temperatuur verschil tussen het
>kaarsvet en de metalenbol. In het begin is die overdracht dus
>onafhankelijk van welk metaal je gebruikt hebt.
>
Het hangt inderdaad of van het tempatuursverschil maar ook van de
conductieco�ffici�nt.
>Van zodra echter een bepaalde energieoverdracht gebeurt is, is de
>temperatuur van de bollen gedaalt. De temperatuur van de bol met
>de kleinste warmtekapasiteit is het meest gedaald. Dus de bol met
>de grootste warmte kapasiteit gaat daarna meer warmte afgeven dan
>de andere en gaat dus het kaarsvet sneller doen smelten.
>
Het is inderdaad zo dat de twee bollen na gelijke hoeveelheden warmte
te hebben afgegeven op een verschillende temperatuur zullen zijn door
hun verschillende warmtecapaciteit.
Indien er zou gevraagd zijn: welke bol zal dieper in het ver smelten
dan zou ik die kiezen met de hoogste warmtecapaciteit omdat die meer
warmte zal kunnen afgeven dan de bol met de kleinere capaciteit.
>Warmte geleiding heeft er mi weinig mee te maken omdat de be-
>langrijkste overgang metaal->kaarsvet is. Het verschil tussen
>ijzergeleiding en kopergeleiding is denk ik te verwaarlozen met
>deze hindernis.
>
toch wel!!! De conductieco�ffici�nt voor ijzer is bij kamertemperatuur
ongeveer 75 (watt per meter per kelvin (W/m.K)) en voor koper op 293K
is die ongeveer 400 W/m.K! Een faktor van 5,33 verschil!!
Het is zo dat warmegeleiding (of conductie dus) in zekere mate kan
vergeleken worden met electrische stromen.
Daarvoor geldt de wet van Coulomb I=V/R
Het duale is dan:
stroom I= de warmtegeleiding per eenheidsoppervlak
potentiaalverschil= temperatuursverschil
weerstand R= 1/conductieco�ffici�nt
Bovendien geldt dat als er een opeenvolging is van verschillende
materialen (bvb isolatie en een betonnen muur) de
conductieco�ffici�nten (weerstanden) gewoon mogen opgeteld worden
zoals dat in een elektrische circuit gebeurt met weerstanden in serie.
Staan de weerstanden echter parallel dan is 1/R= 1/R1 + 1/R2 +... Voor
parallelle weerstanden kan je bevoorbeeld een gemetselde muur indenken
dit een kamer met de buitenwereld scheidt. De weerstanden staan dan
parallel.
Er werd hier dus wel degelijk gevraagd welke bol SNELLER door het vet
zal smelten. Het antwoord: de bol die de grootste (warmte)stroom kan
geven dus de kleinste weerstand heeft (1/400 < 1/75) dus de koperen
bol.
>--
>All opinions expressed herein are currently under revision
Sorry maar nu zal je zeker je mening moeten herzien ;-)
>==========================================================
>Antoon Pardon Brussels Free University Computing Centre
>==========================================================
Als ik verkeerd ben dan zal ik niet veel van mijn examen
Warmteoverdracht terechtbrengen dinsdag :-(
--
------------------------------------------
,*, | Tom Rogie e-mail: Tom.Rogie@rug.ac.be | ,,,
( **) | VTK-homepage: studwww.rug.ac.be/vtk/ | (** )
-ooO--( )--Ooo---| Life's a beach ! |--ooO--( )--Ooo--
------------------------------------------
Technical Details
Message-ID:
<32f0fed6.8726634@news.rug.ac.be>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<32ee7cca.20254317@nntp.z016.glo.be> <5cqcq3$9g8@rc1.vub.ac.be>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: DUTCH,ASCII X-Google-Thread: f5500,aade1407d273e2bc X-Google-Attributes: gidf5500,public From: Tom.Rogie@rug.ac.be (Tom Rogie) Subject: Re: Warmtecapaciteit of warmtegeleiding? Date: 1997/01/30 Message-ID: <32f0fed6.8726634@news.rug.ac.be> X-Deja-AN: 213535665 references: <32ee7cca.20254317@nntp.z016.glo.be> <5cqcq3$9g8@rc1.vub.ac.be> organization: University of Ghent, Belgium newsgroups: be.science